Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2012 г. по делу N 21-350/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кулова Г.Р.,

при секретаре Хаматдиновой С.Р.,

с участием Ильина В.В. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

защитника Ильина В.В. - Миниахметова У.Р. на основании доверенности N ... от ... года,

второго участника дорожно-транспортного происшествия Фаткуллина Т.Н., его представителя Ягафаровой Г.Б. по доверенности N ... от ... года,

в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление, - инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа Зайнетдинова Я.Ш.,

извещённого надлежащим образом о месте и дате рассмотрения жалобы судебным извещением N ... от ... года,

рассмотрев жалобу Ильина В.В. на решение Октябрьского районного суда г.Уфа от ... года, которым:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа Зайнетдинова Я.Ш. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ильина В.В. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением должностного лица ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе N ... от ... года Ильин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей за то, что ... года в 20 час. 50 мин., управляя автомашиной Хундай Акцент, гос.номер N ... , двигаясь по ... , при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, Ильин обжаловал его в суд.

Суд оставил жалобу без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, Ильин обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить как незаконное, вынести новое решение. При этом, указывая, что, выезжая с прилегающей территории на проезжую часть, Ильин убедился, что все автомобили стоят на запрещающий знак светофора, и начал совершать маневр налево. ДТП произошло по вине водителя Фаткуллина, который двигался с большой скоростью по встречной полосе на запрещающий сигнал светофора.

Изучив материалы дела, выслушав Ильина, защитника Миниахметова У.Р., возражения второго участника ДТП Фаткуллина Т.Н., его представителя Ягафарову Г.Б., обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Анализируя имеющиеся доказательства, считаю, суд правильно согласился с выводом должностного лица о нарушении Ильиным п.8.3 Правил дорожного движения.

Согласно показаниям Ильина, ... года, управляя автомобилем Хундай Акцент, гос.номер N ... , следуя по ... , выехал на зеленый сигнал светофора со стороны магазина ... и в этот момент по встречной полосе ехал автомобиль Фаткуллина Т.Н., который совершил столкновение с его автомобилем. Поворот он совершал налево на зеленый сигнал светофора.

Из объяснений Фаткуллина Т.Н. следует, что ... года, он управляя автомобилей Хуцндай Акцент, гос.номер N ... , следуя по ... , в крайнем левом ряду на зеленый сигнал светофора, при ограниченной видимости, заметил выезжающий со двора автомобиль, во избежание ДТП он вынужден был применить экстренное торможение на обледенелой и заснеженной дороге, однако автомобиль стал смещаться в левую сторону и в этот момент столкнулся с автомобилем под управлением Ильина В.В.

Из схемы ДТП следует, что автомобиль Хундай Акцент госномер N ... под управлением Ильина В.В. выехал с прилегающей территории по ... на проезжую часть - не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в своем объяснении также не отрицает, что выезжал на дорогу с прилегающей территории. Об этом же свидетельствует характер механических повреждений, полученных автомобилями. Выезжая со двора, Ильин В.В. должен был руководствоваться положениями п.8.3 ПДД, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Суд, анализируя приведенные доказательства, пришел к верному выводу, что Ильин, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, не уступил движению автомашине под управлением Фаткуллина по главной дороге, что должен был выполнить независимо от расположения его транспортного средства на проезжей части и направления его движения.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Жалоба судом рассмотрена с участием защитника Ильина, водителя Фаткуллина, его представителя, в отсутствие водителя Ильина, надлежащее извещение которого не оспаривается.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г.Уфа от ... года об оставлении без изменения постановления должностного лица инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфа Зайнетдинова Я.Ш. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Ильина В.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Р. Кулова

Справка

судья Динекеева Э.Р.

дело N 33А-21/350