Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 августа 2012 г. по делу N 21-424/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Шаранове Д.С.

с участием Минеева В.М. - лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

ФИО1 - второго участника ДТП,

в отсутствие представителя Минеева В.М.- ФИО2 по доверенности и представителя ГИБДД по Мелеузовскому району РБ, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы судебным извещением от 14.08.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 01 августа 2012 года, которым:

постановление инспектора ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу ФИО4 от ... года о назначении административного наказания Минееву В.М. отменить, дело возвратить в ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу на новое рассмотрение.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по Мелеузовскому району и г. Мелеузу ФИО6 от ... года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ Минеев В.М. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. ... ).

Не согласившись с данным постановлением Минеев обжаловал его в суд, который вынес вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением Мелеузовского районного суда РБ второй участник ДТП ФИО7 принес на него жалобу, в которой просит Верховный суд РБ его отменить по тем основаниям, что на пересмотр дела он не согласен, очевидцы ДТП установлены, имелось его устное ходатайство об опросе свидетелей, однако при рассмотрении дела они не были приглашены судьей для опроса, механические повреждения его автомашины также не были рассмотрены судьей.

В судебном заседании в Верховном суде РБ ФИО8 свою жалобу поддержал, но пояснил, что в Мелеузовском районном суде инспектор ДПС и свидетели не были опрошены, при повороте налево он включил левый поворотник, свидетелем чего является его жена, которая также не была допрошена в суде, в связи с чем он согласен на дополнительную проверку.

Минеев В.Е. с жалобой ФИО9 не согласен, просит решение суда оставить в силе, утверждая, что удар об его автомашину был напротив КПМ, он уже объезжал автомашину ФИО10 по встречной полосе, у которой никакой поворотник не горел.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав обе стороны, нахожу жалобу ФИО11 подлежащей оставлению без удовлетворения.

Постановлением от ... года (л.д. ... ) водитель Минеев В.М. признан виновным в том, что управляя автомобилем при совершении маневра "обгон" не убедился, что впереди идущая автомашина заканчивала поворот налево, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Минеев, не признавая свою вину, пояснил, что он уже заканчивал свой маневр, когда автомашина " ... " перед ним резко повернула налево и ударила его машину (л.д ... ), причинив ей механические повреждения с правой стороны: переднего крыла, передней двери, задней двери, при этом у машины ФИО12 были деформированы переднее левое крыло, передний бампер, передняя левая блок-фара (л.д. ... ).

Из объяснительной Минеева В.М. от ... года. следует, что при совершении им обгона, автомобиль марки " ... " г.р.з. N ... резко повернул налево, в результате чего произошло столкновение (л.д. ... ).

Из объяснительной ФИО13 от ... года следует, что он снизил скорость примерно до 5 км/ч и включил указатель левого поворота, после чего начал поворачивать налево в целях подъезда к закусочной. При пересечении разделительной полосы произошло столкновение с автомобилем марки " ... " N ... (л.д. ... ).

При подаче жалобы в районный суд Минеев В.М. сослался в т.ч. на соблюдении им п.11.2 ПДД РФ.

Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Но поскольку оба водителя совершали маневр и материалы ГИБДД не содержат бесспорных доказательств вины Минеева В.М. в нарушении ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, у судьи районного суда отсутствовала возможность рассмотреть на должном уровне доводы жалобы Минеева В.М. на постановление ГИБДД по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив материалы дела, с учетом ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, нахожу, что судья районного суда пришел к верному выводу о том, что должностным лицом ГИБДД не выяснены все обстоятельства дела: противоречия в показаниях водителей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не устранены; очевидцы ДТП не установлены и не опрошены; не дана должная оценка схеме ДТП; характеру повреждений автомобилей; из схемы ДТП от ... года не представляется возможным однозначно установить механизм столкновения автомобилей.

Не влечет удовлетворения жалобы довод о том, что судья не опросил свидетелей (при этом заявителем не указаны персональные данные свидетелей). Как усматривается из материалов дела (в т.ч. из протокола судебного заседания от 01 августа 2012г.), ФИО14 ходатайства о допросе свидетелей, в порядке предусмотренном ч.2 ст.24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявлял.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от

01 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Минеева В.М. оставить без изменения, жалобу ФИО16 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересмотреть в порядке надзора Председатель Верховного суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан (подпись) С.И. Шарафутдинова

Справка:

судья ФИО17,

дело N ...

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова