Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 сентября 2012 г. по делу N 21-455/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием:

ФИО1 - второго участника ДТП,

её представителя ФИО2, допущенного в качестве представителя в судебном заседании,

в отсутствие:

Ефимова М.А. - лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

его защитника ФИО3 и представителя ОГИБДД МО МВД России "Белебеевский",

извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы судебным извещением от 17 августа 2012г. согласно реестра заказных писем (л.д.64-67),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефимова М.А. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 20 июня 2012 года, которым постановлено:

Постановление по делу об административном правонарушении N ... от ... года о назначении Ефимову М.А. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Ефимова М.А. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ по РБ от ... года Ефимов М.А. признан виновным в том, что он перед началом обгона не убедился в том, что он в процессе обгона не создаст помех другим участникам дорожного движения, чем нарушил п.11.1 ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с постановлением должностного лица, Ефимов М.А. обжаловал его в суд, который принял вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением Белебеевского городского суда РБ от 20 июня 2012 г. Ефимов обжаловал его в Верховный суд РБ и просит постановление ИДПС и решение суда отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В возражении на его жалобу второй участник ДТП ФИО6 просит жалобу Ефимова М.А. оставить без удовлетворения, а решение суда - без изменения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и возражения на неё, выслушав ФИО7 и ее представителя полагавших, что решение суда законно и обоснованно, прихожу к выводу, что жалоба Ефимова М.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом первой инстанции верно установлены доказательства по делу, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ, они исследованы, проанализированы и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о виновности Ефимова М.А. в совершенном ДТП.

Вина Ефимова М.А. в совершении административного правонарушения правильно установлена в судебном заседании на основании имеющихся материалов дела, и подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями участников ДТП, свидетельским показанием ФИО10 и другими имеющимися в деле доказательствами, которые подтвердили, что водитель Ефимов М.А. нарушил п.11.1 ПДД РФ, т.е. не убедившись в безопасности своего маневра, в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, стал совершать свой маневр, обгоняя несколько машин на большой скорости, и столкнулся на перекрестке с автомашиной ФИО8, которая включив левый сигнал поворота, стала поворачивать налево, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Кроме того, имеется решение Белебеевского городского суда от 18 июля 2012г. (л.д.58-59), который по жалобе ФИО9 постановление, вынесенное в отношении нее ИДПС ОГИБДД МО МВД России "Белебеевский" от 09 мая 2012г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ отменил, производство по делу прекратил в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, так как она заблаговременно подала сигнал перед началом поворота налево, данное решение вступило в законную силу 10 сентября 2012г.

Таким образом, вина Ефимова В.А. в совершенном ДТП полностью доказана и он обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод жалобы о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, является необоснованным и противоречит имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст.ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, предусмотренных КоАП РФ, как при привлечении Ефимова М.А. к административной ответственности, так и при рассмотрении её жалобы районным судом, не установлено.

Исходя из изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от

20 июня 2012г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ефимова М.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан (подпись) С.И. Шарафутдинова

Справка:

судья Антонов А.В.,

дело N ...

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова