Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2012 г. по делу N 21-530/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

с участием Хамидуллина Р.Н. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие П.И.В - председателя административной комиссии ... ,

извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 01.10.2012 (л.д.74), согласно расписке (л.д.75),

рассмотрев жалобу Хамидуллина Р.Н. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2012г., которым:

постановление административной комиссии ... N ... от 17.07.2012г. о привлечении Хамидуллина Р.Н. по ч.1 ст.6.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях к административной ответственности в виде штрафа в размере 3000 рублей оставлено без изменения, жалоба Хамидуллина Р.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии ... N ... от 17.07.2012г. (председатель комиссии П.И.В) Хамидуллин Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.5 Кодекса

РБ об административных правонарушениях, по которой подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение правил размещения транспортного средства на территории общего пользования.

Не соглашаясь с данным постановлением административной комиссии от 17.07.2012г., Хамидуллин обжаловал его в суд, просил отменить, считая незаконным, производство по делу прекратить, указывая на то, что не размещал свой автомобиль на игровой площадке. На рассмотрение дела комиссия его не приглашала, повесток не получал. 29.07.2012г. через соседку получил конверт с постановлением.

Судом вынесено обжалуемое решение от 14.09.2012г. об оставлении жалобы без удовлетворения.

Хамидуллин в жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан предлагает отменить постановление административной комиссии от 17.07.2012г. и решение суда от 14.09.2012г. по тем же доводам, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Хамидуллина, поддержавшего доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 6.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за размещение транспортного средства, в том числе разукомплектованного или непригодного к эксплуатации, на детской игровой, спортивной, хозяйственной площадках, площадках для отдыха, а равно проезд транспортных средств через указанные территории, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 14.06.2012г. начальником Центра по исполнению административного законодательства МО МВД РФ " ... " Х.Т.А. в отношении Хамидуллина и с его участием составлен протокол об административном правонарушении за то, что он 14.06.2012г. в 16.30час. разместил транспортное средство ... гос.рег.знак ... на детской игровой площадке около дома N ... по ул. ... г. ... С протоколом Хамидуллин ознакомлен, не согласился, дал объяснения, что "я разместил транспортное средство на автостоянке, отсыпанной мелким щебнем. С момента моего заселения по данному адресу она была засыпана. Бордюры отсутствуют и, что данное место является газоном, я не знал" (л.д.17-18).

По показаниям начальника Центра по исполнению административного законодательства МО МВД РФ " ... " Х.Т.А., 14.06.2012г. он лично выезжал по звонку жителей города во двор дома N ... по ул. ... г. ... и в этот же день в отношении Хамидуллина им был составлен протокол по ч.1 ст.6.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях. Автомобиль ... , принадлежащий Хамидуллину, был размещен на игровой площадке, что подтверждается фотографиями, которые он сделал на своем сотовом телефоне.

Согласно сообщению Администрации ... N ... от 10.08.2012г., автомобиль Хамидуллина в представленных фото расположен на территории детской площадки дома N ... ул. ... , границы которой определены бордюрами и являются территорией общего пользования (л.д.31).

При таких обстоятельствах, считаю, вывод административного органа и суда основан на правильно установленных фактических обстоятельствах дела и подтвержден имеющимися доказательствами.

Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы соблюден. На заседании комиссии 03.07.2012г. с участием Хамидуллина рассмотрение дела было отложено на 17.07.2012г. для приглашения сотрудника полиции, составившего протокол. Таким образом, Хамидуллин знал о заседании комиссии 17.07.2012г., но не явился. При рассмотрении дела в отсутствие Хамидуллина соблюдены условия ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, поскольку правом на защиту он был обеспечен реально, которым не воспользовался, в том числе через защитника, по своему усмотрению.

Следует согласиться с выводом судебной инстанции о том, что в данном случае дело могло быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка или уклонение не свидетельствовали о нарушении гарантий защиты, предоставленных КоАП РФ.

Жалоба судом рассмотрена с участием Хамидуллина.

Существенных процессуальных нарушений при вынесении постановления комиссии и решения суда, влекущих их отмену, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 14.09.2012г. в отношении Хамидуллина Р.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.5 Кодекса РБ об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Харькина Л.В.

дело N ...