Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2012 г. по делу N 21-559/2012

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Кайгулова З.Ф.,

при секретаре Нуртдиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шаяхметова Н.Р. на решение судьи Кировского районного суда г.Уфа от 26 апреля 2012 года, которым:

постановление заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан от 21 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении Шаяхметова Н.Р. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан была рассмотрена жалоба Государственного унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан" на действия аукционной комиссии Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан при размещении заказа N на ... путем проведения открытого аукциона в электронной форме выполнение работ по межеванию территории земельных участков под автомобильные дороги и паспортизации, автомобильных дорог местного значения муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан.

По результатам проведенной внеплановой проверки комиссией Башкортостанского УФАС России в соответствии с ч.5 ст.17 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о размещении заказов) и п. 3.25 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы (зарегистрирован в Минюсте РФ 10 декабря 2007г. N10661) установлено нарушение членом единой комиссии Администрации муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан Шаяхметовым Н.Р. порядка отбора участников аукциона на право заключить государственный или муниципальный контракт, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Шакирьяновой А.А. N ... от 21.09.2011 г. Шаяхметов Н.Р. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере ... руб.

Судьей по жалобе Шаяхметова Н.Р. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан Шакирьяновой А.А. N ... от 21.09.2011г. вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением судьи, Шаяхметов Н.Р. подал на него жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой ставится вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи, прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав Шаяхметова Н.Р., его защитника Комарову Н.К., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя заместителя руководителя УФАС по РБ Шакирьяновой А.А. - Гилязетдинова Р.И., обсудив доводы жалобы и возражений, нахожу постановление должностного лица и решение судьи подлежащими отмене, производство по делу - прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава правонарушения.

В соответствии с принципами презумпции невиновности, закрепленными в положениях ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд первой инстанции согласился с выводом должностного лица УФАС о доказанности вины Шаяхметова Н.Р. во вмененном правонарушении.

На основании п. 1 ст. 1 Закона о размещении заказов данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, в том числе установление единого порядка размещения заказов, в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

В силу ст. 5 Закона о размещении заказов под размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд понимаются осуществляемые в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, действия заказчиков, уполномоченных органов по определению поставщиков (исполнителей, подрядчиков) в целях заключения с ними государственных или муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона о размещении заказов размещение заказа может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов при размещении заказа путем проведения торгов предъявляются обязательные требования к участникам размещения заказа, как соответствие участников размещения заказа требованиям, устанавливаемым законодательством Российской Федерации к лицам, осуществляющим поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, являющихся предметом торгов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов при рассмотрении заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается аукционной комиссией к участию в аукционе в случае несоответствия требованиям, установленным в соответствии со ст. 11 настоящего Закона.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов заявка на участие в аукционе должна содержать документы, подтверждающие соответствие участника размещения заказа установленным требованиям и условиям допуска к участию в аукционе, или копии таких документов, в том числе: копии документов, подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Закона о размещении заказов для участия в аукционе участник размещения заказа подает заявку на участие в аукционе в срок и по форме, которые установлены документацией об аукционе.

В силу ч. 1 ст. 34 настоящего Закона документация об аукционе разрабатывается заказчиком, уполномоченным органом, специализированной организацией и утверждается заказчиком, уполномоченным органом.

Согласно п.2 ч.6 ст.41.11 Закона о размещении заказов, заявка на участие в открытом аукционе в электронной форме признается не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме, в случае несоответствия участника размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 36 Закона о размещении заказов аукционная комиссия рассматривает заявки на участие в аукционе на соответствие требованиям, установленным документацией об аукционе, и соответствие участников размещения заказа требованиям, установленным в соответствии со статьей 11 настоящего Федерального закона. На основании результатов рассмотрения заявок на участие в аукционе аукционной комиссией принимается решение о допуске к участию в аукционе участника размещения заказа и о признании участника размещения заказа, подавшего заявку на участие в аукционе, участником аукциона, или об отказе в допуске такого участника размещения заказа к участию в аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 12 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем, согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона о размещении заказов при рассмотрении заявок на участие в конкурсе или заявок на участие в аукционе участник размещения заказа не допускается конкурсной или аукционной комиссией к участию в конкурсе или аукционе в случае несоответствия заявки на участие в конкурсе или заявки на участие в аукционе требованиям конкурсной документации либо документации об аукционе.

Согласно представленной документации об аукционе предметом государственного контракта является выполнение работ по межеванию территории земельных участков под автомобильными дорогами и паспортизации автомобильных дорог для осуществления дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан.

При этом вторая часть заявки на участие в открытом аукционе должна содержать копии документов, подтверждающих соответствие работ, требованиям установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к таким работам и если предоставление указанных документов предусмотрено документацией об аукционе.

Заказчик осуществил размещение государственного заказа ... года на официальном сайте www.zakupki.gov.ru заказ N ... путем проведения открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по межеванию территории земельных участков под автомобильные дороги и паспортизации автомобильных дорог местного значения муниципального района Благовещенского район Республики Башкортостан.

Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок N ... от ... года, на участие в открытом аукционе в электронной форме, были поданы заявки от 3 участников, согласно данному протоколу аукционная комиссия допустила к участию в аукционе заявки всех 3 участников размещения заказа.

Согласно протоколу подведения итогов открытого аукциона в электронной форме N ... от ... года, победителем аукциона был объявлен участник размещения заказа ООО " ... " сделавший наименьшее предложение по цене контракта ... рублей, согласно данному протоколу вторые части заявок всех трех участников соответствуют требованиям, установленным в документации об открытом аукционе в электронной форме.

Согласно Техническому заданию на выполнение работ по межеванию территории земельных участков под автомобильные дороги и паспортизации автомобильных дорог местного значения муниципального района Благовещенского район Республики Башкортостан предусмотрено, что выходными материалами по результатам работ являются межевые планы, кадастровые паспорта на земельные участки, технические паспорта, кадастровые паспорта на объекты капитального строительства.

В соответствии с Приказом Министерства экономического развития и торговли России N 70 от 05.04.2005г. установлено, что организации, осуществляющие технический учет и техническую инвентаризацию объектов капитального строительства, должны пройти аккредитацию в Федеральном агентстве кадастра недвижимости, согласно определенным требованиям, установленным вышеназванном приказе и иметь соответствующее свидетельство об аккредитации.

Участник размещения государственного заказа ООО " ... " свидетельства, подтверждающего прохождение указанной аккредитации, не имело. Однако им был представлен договор N ... от ... года, заключенный между ООО " ... " и ФГУП " ... " на проведение работ по технической инвентаризации, а также свидетельство об аккредитации ФГУП " ... ".

Согласно п. 1.3.2.2. документации об аукционе в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по межеванию территории земельных участков под автомобильные дороги и паспортизации, автомобильных дорог местного значения муниципального района Благовещенского район Республики Башкортостан, вторая часть заявки на участие в открытом аукционе в электронной форме должна содержать копии документов подтверждающих соответствие участника размещения заказа требованию, установленному п. 1 ч. 1 ст. 11 Закона о размещении заказов в случае, если в соответствии с законодательством РФ установлены требования к лицам, осуществляющим выполнение работ, которые являются предметом открытого аукциона в электронной форме, и такие требования предусмотрены документацией об открытом аукционе в электронной форме.

Аналогичные требования установлены в ч. 6 ст. 41.8 Закона о размещении заказов.

Между тем, требования в аукционной документации об обязательном представлении к аукционной заявке свидетельства об аккредитации на осуществление технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства заказчиком не установлено.

Кроме того, частью 2 статьи 9 Закона о размещении заказов установлено, что государственный контракт и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ и иными федеральными законами с учетом положений настоящего Федерального закона.

Системный анализ статей Гражданского кодекса РФ, регламентирующих взаимоотношения сторон по договору подряда, позволяет сделать вывод, что требование о личном выполнении работ относится не к субъектному составу договора, а к системе организации работ, являющихся предметом договора.

Поскольку какие-либо либо специальные правила по поводу способа исполнения задания заказчика, в том числе запрет на включение в аукционную документацию условия о выполнении работ с привлечения третьих лиц в Законе о размещении заказов отсутствует, также отсутствует такой запрет и в документации об аукционе, то к правоотношениям сторон в рассматриваемой части подлежат применению нормы Гражданского кодекса РФ, регламентирующие отношения по договору подряда.

Часть 1 статьи 706 ГК РФ предусматривает, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 766 ГК РФ в случае, если государственный или муниципальный контракт на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд заключается по результатам торгов или запроса котировок цен на работы, проводимых в целях размещения заказа на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, условия государственного или муниципального контракта определяются с объявленными условиями торгов или запроса котировок цен на работы и предложением подрядчика, признанного победителем торгов или победителем в проведении запроса котировок цен на работы.

Проект государственного контракта, заключаемого по результатам аукциона, не содержит запрета о выполнении работ с привлечением третьих лиц.

В материалах дела имеется договор N ... от ... года, заключенный между ООО " ... " и ФГУП " ... " на проведение работ по технической инвентаризации, а также свидетельство об аккредитации ФГУП " ... " (л.д.12-14 административного дела УФАС по РБ).

При таких обстоятельствах заявка ООО " ... " допущена к участию в аукционе в электронной форме правомерно, а вывод антимонопольного органа о признании аукционной комиссией второй части заявки размещения заказа ООО " ... " не соответствующей требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме и законодательством о размещении заказа следует признать не соответствующем закону.

Таким образом, постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием в действиях должностного лица - члена единой комиссии администрации МР Благовещенский район РБ по размещению заказов на поставки товаров, выполнению работ, оказанию услуг для муниципальных нужд Шаяхметова Н.Р. - состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

Жалоба Шаяхметова Н.Р. судом первой инстанции рассмотрена при его участии, и участии представителя уполномоченного должностного лица УФАС по РБ Гилязетдинова Р.И.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

Решение судьи Кировского районного суда г.Уфы РБ от 26 апреля 2012 года отменить, производство по делу в отношении Шаяхметова Н.Р. прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.30 КоАП РФ.

Жалобу Шаяхметова Н.Р. удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан З.Ф. Кайгулова

Справка

судья Булатова Р.А.