Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 июля 2015 г. по делу N 21-601/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Аминеве И.Р.,

с участием ФИО3 - защитника,

в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, и представителя административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 07 июля 2015 года согласно данных почты России,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2015 года, которым:

постановление административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа РБ N ... от 02 октября 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ФИО1 в виде штрафа в размере 10000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфа РБ N ... от 02 октября 2014 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей за то, что она, как должностное лицо, дата в 11 час. 41 мин. по

адрес РБ не приняла меры для своевременной очистки заполненной урны на прилегающей территории, чем нарушил п.п. 4.3, 4.4, 5.1, 5.5.1 Правил благоустройства ГО г. Уфа РБ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Советский районный суд г.Уфы РБ, который 13 мая 2015 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, ФИО1 принесла жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи Советского районного суда г.Уфы РБ от 13 мая 2015 года и постановление N ... от 02 октября 2014 года, ссылаясь на отсутствие доказательств ее вины.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, нахожу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Частью 1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил благоустройства территорий городов, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации или настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Пункт 5.5.1 Правил благоустройства городского округа город Уфа Республики Башкортостан предусматривает: днем производятся патрульная уборка и очистка наполненных отходами урн и мусоросборников (Решение Совета городского округа г. Уфа РБ от 02 июля 2009 г. N 17/7).

Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом N ... от 24 сентября 2014 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, копиями фотографий от 24 сентября 2014 г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях- минимальное.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она никакого отношения к данному административному правонарушению не имеет, необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.

Из протокола об административном правонарушении N ... от 24.09.2014 г., соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, следует, что составлен он в присутствии ФИО1, которой были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что она подтвердила своей подписью, что ФИО1, как должностное лицо - ... , фактически признала свою вину в том, что урна у входа в ... переполнена мусором, что она объяснила отсутствием дворника. При этом ФИО1 была извещена, что рассмотрение дела состоится дата в 16 час. в администрации Советского района ГО г.Уфа РБ.

С учетом изложенного доводы защитника ФИО3 в судебном заседании о принуждении ФИО1 к подписанию протокола необоснованны и ничем не подтверждены.

Существенные нарушения административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и при рассмотрении ее жалобы судьей допущены не были.

Основания для отмены или изменения решения суда жалоба ФИО1 не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА:

Решение судьи Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 13 мая 2015 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Шамсетдинова А.П.

дело N 21-601/2015