Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2015 г. по делу N 21-624/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрев жалобу Александрович В.А. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2015 года, которым постановление заместителя начальника ОП N5 УМВД РФ по г. Уфе РБ Ибрагимова И.А. от 20 ноября 2014 года о привлечении Александрович ВА к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, - изменено, наказание в виде штрафа снижено до 500 рублей,

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя начальника ОП N5 УМВД РФ по г. Уфе РБ Ибрагимова И.А. от 20 ноября 2014 года Александрович В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ по жалобе Александрович В.А. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением заместителя начальника ОП N5 УМВД РФ по г. Уфе РБ Ибрагимова И.А. от 20 ноября 2014 года и с решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2015 года, Александрович В.А. обжаловал их в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. В жалобе указал, что суд необоснованно отказал в допросе свидетелей, которые могли подтвердить о его отсутствии при составлении постановления в отделе полиции. Подпись в постановлении выполнена не им. Сотрудники полиции составили протокол с целью отчуждения его ружья и револьвера.

Александрович В.А. и заместитель начальника ОП N5 УМВД РФ по г.Уфе РБ Ибрагимов И.А. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Защитник Александровича В.А.- Ахметгалиев Х.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал полностью.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Ответственность, предусмотренная ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, наступает в случае нарушения правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за это предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 года N 227-ФЗ, действующей на момент выявления административного правонарушения), хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Как следует из материалов дела, в период времени с ... в нарушение п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года N 814, и ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" Александрович В.А. осуществлял хранение принадлежащего ему оружие ... , на основании разрешения ... , срок действия которого истек 28.10.2014 года, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.11.2014 года; копией разрешения ... со сроком действия до 28.10.2014 года; протоколом изъятия оружия от 20.11.2014 года; заявлением Александрович В.А. от 20 ноября 2014 года о сдаче оружия " ...

Оценив имеющиеся доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о виновности Александровича В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ.

По указанным выше основаниям, принимая во внимание совокупность доказательств, собранных по делу, подтверждающую виновность Александровича В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.8 КоАП РФ, необходимости в допросе Сунагатова И.Я., Карамова А.А., Ахматьярова Ф.Р., о чем ходатайствовал Александрович В.А. не было, о чем судьёй вынесено мотивированное определение.

Протокол об административном правонарушении был составлен 20 ноября 2014 года, в присутствии Александровича В.А., что подтверждается его подписью. Протокол составлен уполномоченным лицом - инспектором ОЛРР УМВД России по г. Уфе РБ Мухаметшиным Р.Р. О времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в отношении Александрович В.А. на 21 ноября 2014 года он был уведомлен. При таких обстоятельствах факт участия или отсутствия Александрович В.А. при вынесении постановления от 21 ноября 2014г. о привлечении Александрович В.А. к административной ответственности на его законность и обоснованность не повлияли.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица и решения судьи районного суда, вопреки доводам жалобы каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Александрович В.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление заместителя начальника ОП N5 УМВД РФ по г. Уфе РБ Ибрагимова И.А. от 20 ноября 2014 года и решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрович ВА оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Фахрисламова Г.З.