Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2015 г. по делу N 21-628/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

рассмотрев жалобу Тимирова Ю.И. на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2015 года, которым

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ Мухаматханова Р.А. N18810002140007189702 от 26 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Тимирова ЮИ оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ Мухаматханова Р.А. N18810002140007189702 от 26 февраля 2015 года Тимиров Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Судьей Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по жалобе Тимирова Ю.И. принято вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ Мухаматханова Р.А. N18810002140007189702 от 26 февраля 2015 года и с решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2015 года, Тимиров Ю.И. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая их отменить, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указал, что в решении суд неправильно указал дорожный знак, его вина в совершении правонарушении не доказана.

Тимиров Ю.И. и инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Мухаметханов Р.А. на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации являются их неотъемлемой частью и несоблюдение требований предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки является нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно Приложению N1 ПДД РФ в зоне действия знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца" запрещается стоянка транспортных средств по четным числам месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Тимиров Ю.И., являющийся собственником автомобиля ... , ... осуществил стоянку транспортного средства в зоне действия знака 3.30 "Стоянка запрещена по четным числам месяца", чем нарушил требования п.1.3 ПДД РФ.

Поскольку Тимиров Ю.И. не оспаривал наличие события административного правонарушения, ему в соответствии с положениями ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было назначено наказание в виде штрафа без составления протокола об административном правонарушении и сбора дополнительных доказательств. Тимиров Ю.И. в постановлении расписался, с его содержанием не спорил.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства должностное лицо и судья районного суда обоснованно пришли к выводу о виновности Тимирова Ю.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в материалах дела в качестве доказательств видеозаписи не свидетельствует о неполноте рассмотрения дела, поскольку наличие события правонарушения не оспаривалось Тимировым Ю.И. при вынесении постановления.

Указание в решении судьи районного суда на нарушение Тимировым Ю.И. требований знака 3.27 "остановка запрещена" является технической ошибкой и на законность и обоснованность решения не влияет.

С учетом установленных по настоящему делу обстоятельств, обоснованность привлечения Тимирова Ю.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Тимирову Ю.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.4 ст.12.16 КоАП РФ.

Порядок привлечения Тимирова Ю.И. к административной ответственности соблюден.

Постановление должностного лица о привлечении Тимирова Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе РБ Мухаматханова Р.А. N18810002140007189702 от 26 февраля 2015 года и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 июня 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тимирова ЮИ - оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Абдуллин Р.Р.