Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2015 г. по делу N 21-629/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

при секретаре Папикян Г.Г.,

с участием ФИО3 - защитника и представителя административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ ФИО4,

в отсутствие ФИО1 - лица, привлеченного к административной ответственности, и, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 01.07.2015 года согласно данных Почты России и сообщения защитника,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО3 на решение судьи Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года, которым:

постановление административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ от 05 февраля 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях ФИО1 в виде штрафа в размере 5000 рублей, оставлено без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии Администрации Орджоникидзевского района ГО г.Уфа РБ N ... от 05 февраля 2015 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что она, как должностное лицо, дата в 12 час. 30 мин. по адрес у магазина " ... " допустила ненадлежащее содержание территории: не убран снег с парковочных мест, с крыши крыльца, у самого магазина, чем нарушила п.5.3.3.13 Правил благоустройства ГО г. Уфа РБ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловала его в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы РБ, который 08 апреля 2015 года вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением судьи, защитник ФИО3 в интересах ФИО1 принесла жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит отменить решение судьи районного суда от 08 апреля 2015г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав защитника ФИО3, поддержавшей доводы жалобы, представителя административного органа ФИО4 полагавшей, что обжалуемый судебный акт законен, нахожу, что решение судьи законно и обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

Частью 3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за непринятие лицами, ответственными за содержание объекта благоустройства, мер по очистке фасадов, карнизов, крыш зданий, сооружений, тротуаров, внутридворовых проездов, за исключением фасадов, карнизов, крыш многоквартирных домов и их придомовых территорий, от снежных заносов или завалов, наледи, ледяных образований, в виде административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Пункт 5.3.3.13 Правил благоустройства городского округа город Уфа

Республики Башкортостан предусматривает: при производстве зимней уборки запрещается: складирование снега на тротуарах; сдвигание снега к стенам зданий и сооружений; вынос снега на проезжую часть и тротуары с дворовых территорий и территорий организаций (Решение Совета городского округа г. Уфа РБ от 02 июля 2009 г. N 17/7).

Судья районного суда обоснованно пришел к выводу о доказанности вины должностного лица - заместителя директора магазина " ... " ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются доказательствами: протоколом N ... от 22 января 2015 г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, копиями фотографий от

22 января 2015 г., которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 3 ст. 6.8 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях- минимальное.

Доводы жалобы защитника ФИО3 в интересах ФИО1 необоснованны, опровергаются доказательствами, представленными в суд.

Из протокола об административном правонарушении N ... от 22 января 2015 г., соответствующего требованиям ст.28.2 КоАП РФ, следует, что составлен он в присутствии ФИО1, которой были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о рассмотрении дела она также была извещена, однако от подписи отказалась в присутствии свидетелей, что подтверждается актом от 22 января 2015 г. (л.д.13,16).

О рассмотрении судом жалобы на постановление ФИО1 была извещена своевременно и надлежаще, что подтверждается ее заявлением от 29 января 2015 г. (л.д. 19) и возвратившимся в связи с истечением срока хранения почтовым конвертом (л.д. 25). Таким образом, суд предпринял необходимые и достаточные меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения ее жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Иные доводы жалобы необоснованны и не влияют на законность и обоснованность вынесенного судьей решения.

Какие-либо нарушения административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 и при рассмотрении ее жалобы судьей допущены не были.

Основания для отмены или изменения решения суда жалоба защитника ФИО3 в интересах ФИО1 не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА:

Решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2015 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО3 в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка:

судья Климина К.Р.

дело N21-629/2015