Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 июля 2015 г. по делу N 21-637/2015

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.,

с участием защитника Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО4,

в отсутствие представителей Янаульского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан и ООО ПКК " ... ", надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы судебным извещением от 02 июля 2015 г. согласно расписки и реестра заказных писем,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 на решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от

20 января 2015 г., которым:

постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Янаульского МОСП УФССП по РБ ФИО3 от 24 октября 2014 г., вынесенное в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАПРФ, оставлено без изменения, жалоба руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава Янаульского МОСП УФССП по РБ ФИО3 от 24 октября 2014 г. Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее -

ТУ Росимущества в РБ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.17.14 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2015 г. оставлено без изменения постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Янаульского МОСП УФССП по РБ от

24 октября 2014 г., жалоба руководителя ТУ Росимущества в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, руководитель ТУ Росимущества в РБ просит отменить решение судьи Янаульского районного суда РБ от 20 января 2015 г. и производство по делу прекратить.

В судебном заседании в Верховном Суде Республики Башкортостан защитник ФИО4, действующий в интересах ТУ Росимущества в РБ, доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника ФИО4, изучив материалы дела и рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2015 г. подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства N ... , возбужденного дата на основании исполнительного документа N ... от дата, выданного Нефтекамским МО УФССП по РБ о наложении ареста, регистрации права собственности доли должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО6 в 1/2 части имущества: здания лабораторно-бытового корпуса (литер А), двух зданий хозяйства пожаротушения (литер Ж и Р1), здания велокамерного производства (литер Р3), в соответствии с которым ТУ Росимущества по РБ было обязано предоставить в срок до 18 ч. 00 м. дата арестованное и переданное на реализацию по акту приёма-передачи от дата представителю ООО " ... " по доверенности N ... от

дата имущество, которое не было реализовано. В назначенный срок требование судебного пристава-исполнителя исполнено не было.

Факт нарушения Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан законодательства об исполнительном производстве - невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя подтверждается следующими доказательствами: постановлением должностного лица от дата (л.д. 7), протоколом об административном правонарушении N ... от дата (л.д. 32), требованием от дата (л.д. 34-35), которые верно оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доводы об отсутствии состава административного правонарушения были предметом проверки судьи нижестоящей судебной инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица и судебного решения.

Доводы заявителя о невозможности исполнения требования в отношении недвижимого имущества, и что требование выставлено ненадлежащему лицу, т.к. арестованное имущество поручением от дата N ... было передано ООО ПКК " ... ", необоснованны и не влекут отмену решения судьи и постановления должностного лица, т.к. требования о возвращении нереализованного имущества предъявлялись трижды: дата

ООО " ... ", которому до ООО " ... " была поручена реализация имущества, дата и дата ТУ Росимущества в РБ, которые не приняли никаких мер для выполнения требования Янаульского ГО УФССП по РБ. Кроме того, государственным контрактом от дата именно на заказчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, возложена обязанность осуществлять контроль за реализацией имущества, переданного ООО ПКК " ... " (л.д.8-17).

Довод жалобы о нарушении должностным лицом административного органа процессуальных сроков, не влекут удовлетворения жалобы, поскольку указанные сроки пресекательными не являются.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

РЕШИЛА:

Решение судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2015 г., вынесенное в отношении Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.

справка

судья Рафиков Р.Р.

дело N21-637/2015