Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 августа 2012 г. по делу N 22-10289/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.

судей Крылова С.А., Писаревой Т.Г.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рахимова И.А. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2012 года, которым

РАХИМОВ И.А., ... года года рождения, ранее не судимый:

-осужден по:

- ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 10000 рублей;

-по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступление осужденного Рахимова И.А. и адвоката Тузова А.В. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валеевой М.Р. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахимов И.А. признан виновным в том, что публично оскорбил инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД РФ по РБ " ... " К.В.Ю.., при исполнении им своих должностных обязанностей и применил к нему насилие, не опасное для здоровья, нанеся удары рукой по лицу и шее К.В.Ю..

Преступление совершено ... года в г. ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Рахимов вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Рахимов И.А. просит приговор суда отменить и уголовное дело прекратить, либо направить на новое рассмотрение. Указывает, что данные преступления он не совершал. Он не имел намерения оскорбить сотрудника полиции, подошел к К.В.Ю., ошибочно приняв его за своего знакомого. Когда он стал уходить, К.В.Ю. догнал его, сбил с ног и скрутил руки, сломал руку. В настоящее время он является инвалидом 3 группы. Последовательных показаний, подтверждающих применение им насилия в отношении потерпевшего нет, нельзя исключить, что К.В.Ю. получил телесные повреждения при падении на землю.

В возражении на кассационную жалобу осужденного, потерпевший К.В.Ю ... просит приговор суда оставить без изменения, указывая, что обстоятельства, установленные судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а все доводы осужденного являются ложью.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, должный анализ и оценка которым даны в приговоре.

Вина Рахимова подтверждена последовательными показаниями потерпевшего К.В.Ю.., из которых следует, что когда он находился при исполнении своих служебных обязанностей - составлял протокол об административной правонарушении в отношении Н., подошел Рахимов и стал ему мешать, а когда он попросил его прекратить противоправные действия, Рахимов оскорбил его грубой нецензурной бранью, и стал уходить, он попытался его остановить, но Рахимов нанес ему удары по лицу.

Показания потерпевшего полностью согласуются с показаниями свидетеля Н.., Ф.В.Х.., и других, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей не имелось, поэтому суд обоснованно признал их достоверными.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Рахимова И.А. Действия Рахимова правильно квалифицированы судом по ст. 319 и ч.1 ст. 318 УК РФ.

Назначенное Рахимову наказание является справедливым.

Назначая наказание, суд учел требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности виновного, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие у Рахимова несовершеннолетнего ребенка.

Довод о недоказанности вины Рахимова в инкриминируемых ему преступлениях, был предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно, с приведением соответствующих мотивов, признан несостоятельным.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2012 года в отношении Рахимова И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п В.Л. Стрекалов

Судьи п/п Т.Г.Писарева

п/п С.А. Крылов

Справка: Судья Акулов А.В.

Дело N22-10289