Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 сентября 2012 г. по делу N 22-11106/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Киньябаева А.Г., Дашкина А.А.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Бодюл О.В. в интересах осужденного Кутлеева ХХ кассационную жалобу осужденного Кутлеева ХХ кассационное представление государственного обвинителя Сухова Р.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2012 года, которым

Кутлеев ХХ, ... года года рождения, уроженец

и житель г. ... РБ, с ... образованием, ... , работает

... ", не судимый

осужден по ч.3 ст.30- ч. ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчисляется с 20 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. об обстоятельствах дела и доводов кассационных представления и жалоб, объяснение Кутлеева ХХ адвоката Хамитова Н.Н. поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Валеевой М.Р. поддержавшей доводы кассационного представления об отмене приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кутлеев ХХ признан виновным в покушении на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в особо крупном размере.

Преступление им совершено ... года года в г. ... РБ при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что Кутлеев ХХ признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить в связи с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального права и несправедливостью назначенного наказания.

В кассационной жалобе адвокат Бодюл О.В. считая приговор чрезмерно суровым просит его изменить и применить к Кутлееву ХХ ст.64,73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Кутлеев ХХ просит приговор отменить считая его чрезмерно суровым и несправедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия полагает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в кассационном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовно дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Согласно п. 4 чт. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции: если выводы суда изложенные в приговоре содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.

Из материалов уголовного дела следует, что Кутлееву ХХ органами предварительного следствия было предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора, судом указано, что Кутлеев ХХ не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку психотропное вещество было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка".

Между тем, в описательно-мотивировочной части приговора суд указал: предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах приговор суда содержит существенные противоречия, в связи с чем его нельзя признать законным и обоснованным.

Учитывая, что приговор отменяется в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, допущенными судом при постановлении приговора, все содержащиеся в кассационных представлении и жалобах доводы в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом судебном рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Обсуждая вопрос о мере пресечения, судебная коллегия с учетом данных о личности Кутлеева ХХ учитывая, что он был взят под стражу по приговору в зале суда, судебная коллегия полагает необходимым изменить ему меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 20 июля 2012 года в отношении Кутлеева ХХ отменить, материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения Кутлееву ХХ - содержание под стражей изменить на подписку о невыезде и из под стражи его освободить.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело 22-11106

Судья: Карипов Р.Г.