Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2012 г. по делу N 22-11561/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Киньябаева А.Г., Фомина Ю.А.,

при секретаре Худайгулове Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Калимуллина Ф.Р., кассационную жалобу осужденного Гришакина ХХ на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 октября 2008 года, которым

Гришакин ХХ, ... года года рождения,

уроженец и житель ... РБ, ... судимый:

- 28.04.2003 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения

свободы, освободился 19.07.2007 года по отбытии срока наказания

осужден по 11-ти преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, из них по 9-ти преступлениям к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое и по 2-м преступлениям к 2 годам 4 месяцам лишения свободы за каждое; по 2-м преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 14 июля 2008 года.

Заслушав доклад судьи Киньябаева А.Г. об обстоятельствах дела и доводов кассационных представления и жалобы, объяснение Гришакина ХХ адвоката Тумашову С.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. не поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей приговор подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гришакин ХХ признан виновным в тайных хищениях имущества Б., М.1, С.1, С.2, Ч., Ж., Х., М.2, З. с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам. Он же признан виновным в тайном хищении имущества П., Д. с незаконным проникновением в жилище. Он же, признан виновным в покушении на тайное хищение имущества А. и С.3 с незаконным проникновением в жилище.

Преступления им совершены в период времени с ... года по ... года в ... РБ при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с тем, что Гришакин ХХ признал себя виновным полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении предлагается приговор отменить в связи с тем, что суд назначил Гришакину ХХ явно несправедливое и мягкое наказание. Указывает, что ранее Гришакин ХХ был судим за аналогичные преступления, но на путь исправления не встал. Таким образом, характер и степень общественной опасности не учтены судом в полной мере.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Гришакин ХХ выражая свое несогласие с приговором просит признать в качестве смягчающих обстоятельств активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба потерпевшим, имеющееся у него тяжкое заболевание. Кроме того просит исключить квалифицирующий признак " с причинением значительного ущерба гражданину" по эпизоду кражи у Ж., так как в заявлении и протоколе допроса в качестве потерпевшей она указывала стоимость телевизора в 500 рублей. Просит смягчить ему наказание и ограничившись отбытым освободить его из под стражи.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела выводы суда о виновности Гришакина ХХ основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Гришакина ХХ по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст.316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное им ходатайство.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора не допущено.

Между тем, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из заявления о привлечении к уголовной ответственности и протокола допроса потерпевшей Ж. следует, что у нее из квартиры был похищен телевизор модели "Голдстар", стоимостью 500 рублей, чем ей был причинен имущественный ущерб.

Согласно примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Кроме того, Федеральным законом N26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкции ч.3 с.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного.

В связи с этим действия осужденного подлежат переквалификации на норму в редакции названного закона.

Таким образом, приговор подлежит изменению, а назначенное Гришакину ХХ. наказание снижению.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Гришакиным ХХ преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N420 от 07 декабря 2011 года.

Иных оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления и жалобы не имеется, в остальном судебное решение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от

31 октября 2008 года в отношении Гришакина ХХ - изменить: исключить квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба" по эпизоду кражи у Ж.

Переквалифицировать действия Гришакина ХХ с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод с потерпевшей Б.) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшим М.1) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшим С.1) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде2 лет 4 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшим С.2) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшим Ч.) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшей Ж.) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшим Х.) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 года 4 месяца лишения свободы, с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшей М.2) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшей З.) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшей П.) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( эпизод с потерпевшей Д.) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшим А.) на ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,, с ч.3 ст.30 - п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ(эпизод с потерпевшей С.3) на ч.3 ст.30- п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ( в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Гришакину ХХ наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном тот же приговор оставить без изменения, кассационные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело 22-11561

Судья: Якунина Е.А.