Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2012 г. по делу N 22-13439/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Бикмаева Р. Я.

судей Галиева Р. Г. и Ихсанова И. Ф.

при секретаре Сафиуллиной И. К.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя по делу Акбулатовой Р. Л. на постановление Кировского районного суда г. Уфы от 16 июля 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Гилимьянов М.З., ... года года рождения, уроженца ... , проживающего ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ прекращено по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного Гилимьянова М. З. и выступление адвоката Хасановой Л. А., об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Резванова М. Г. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гилимьянов М. З. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ.

Уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением сторон.

В судебном заседании Гилимьянов М. З. вину признал полностью.

В кассационном представлении (основной и дополнительной) ставится вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением уголовного закона. Государственный обвинитель указывает, что судебное решение не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. В соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 года N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", уставом ОАО "Башкиравтодор" при осуществлении своих прав и обязанностей Гилимьянов М. З. должен был действовать в интересах возглавляемого им предприятия добросовестно и разумно, и нести ответственность за убытки, причиненные предприятию его виновными действиями. Соответственно вопрос о возмещении ущерба должен был решаться не в рамках хозяйственной деятельности предприятий, а им лично, поскольку в результате злоупотреблений Гилимьяновым М. З. своими полномочиями необоснованно отвлечены денежные и материальные средства, сократилась выручка и чистая прибыль ОАО "Башкиравтодор". Утверждает, что суд, прекращая уголовное дело, не учел то обстоятельство, что противоправными действиями подсудимого затронуты интересы государства в связи с тем, что Республика Башкортостан является собственником 100% акций ОАО "Башкиравтодор".

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда и постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Судебная коллегия считает, что данное постановление в отношении Гилимьянова М. З. не отвечает требованиям закона.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора указывается мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или от отбывания, применению иных мер воздействия.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд установил, что Гилимьянов М. З. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшим вред, извинился перед ними, вопрос о возмещении ущерба решен сторонами в рамках хозяйственной деятельности предприятий, путем перечисления стоимости выполненных работ согласно условиям договора на выполнение работ между ООО "Дортрансстрой" и Чишминским ДРСУ ОАО "Башкиравтодор".

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что возмещение ущерба в рамках хозяйственной деятельности предприятий, путем перечисления стоимости выполненных работ согласно условиям договора на выполнение работ между ООО "Дортрансстрой" и Чишминским ДРСУ ОАО "Башкиравтодор" не подтверждает то, что Гилимьянов М. З. полностью загладил причинный вред, следовательно, требования ст. 76 УК РФ не выполнены.

С учетом того, что Республика Башкортостан является собственником 100% акций ОАО "Башкиравтодор" суду следовало обсудить вопрос о том, что противоправными действиями подсудимого, не затронуты ли интересы государства.

При новом рассмотрении данного уголовного дела суду следует учесть все изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кировского районного суда г. Уфы от 16 июля 2012 года в отношении

Гилимьянов М.З. отменить и уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело N 22-13439

Судья: Валеев М. М.