Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 августа 2012 г. по делу N 22-9376/2012

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х.,

судей Киньябаева А.Г., Петровой Н.Е.,

при секретаре Валитовой А.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ишимбетова Р.К. и

кассационное представление государственного обвинителя Колесникова К.А. на приговор Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 мая 2012 года, которым

Ишембетов Р.К., ... годагода рождения, ранее ... :

- ...

-

...

- ...

-

... ,

осужден в редакции ФЗ N 26 от 7.03.2011 г. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.Е. об обстоятельствах дела, объяснение осужденного и выступление адвоката Габбасовой Н.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишимбетов Р.К. признан виновным в том, что ... года года совершил тайное хищение кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, похитив имущество С. на общую сумму 40000 рублей.

Он же признан виновным в том, что ... года года совершил тайное хищение кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - квартиру, похитив имущество принадлежащее Б ... на общую сумму 11990 рублей.

Он же признан виновным в том, что ... года года совершил тайное хищение кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище- квартиру, похитив имущество принадлежащее Х. на общую сумму 25000 рублей.

Он же признан виновным в том, что ... года года совершил тайное хищение кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище- квартиру, похитив имущество принадлежащее С ... на общую сумму 12000 рублей.

Преступления им совершены в г. Уфе при обстоятельствах подробно изложенных в описательно мотивировочной части приговора.

Ишимбетов Р.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Ишимбетов Р.К. просит отменить приговор. Ссылается, что ему назначено чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не нашел оснований применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не учел все обстоятельства смягчающие его вину, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, явки с повинной, сотрудничество следствию, активное способствование раскрытию преступлений, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, частичное возмещения ущерба потерпевшему и вынес несправедливый вердикт вследствие чрезмерно сурового наказания.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает приговор отменить. Ссылается, что суд при назначении наказания не принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и назначил чрезмерно мягкое наказание. Описательно-мотивировочная часть приговора не в полной мере содержит описание последствий совершенных преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражение осужденного на представление, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Обвинение по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с которым согласился Ишимбетов Р.К. находит подтверждение материалами уголовного дела. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст. ст. 314-316 УПК РФ полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Ишимбетовым Р.К. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства - явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей, а также рецидив преступлений в качестве отягчающего обстоятельства. Требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора не находит, судом первой инстанции с учетом всех смягчающих и отягчающих обстоятельств, назначено наказание обоснованно.

Из материалов дела нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Уфы от 23 мая 2012 г. в отношении Ишембетова Р.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: Судья Гильманов А.А.

Дело N N ...