Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 августа 2012 г. по делу N 22-9377/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего Мугиновой Р.М.

судей Ихсанова И.Ф., Крылова С.А.

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ленкова А.В. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 года, которым

Ленков А.В., ... , ранее судимый:

12 мая 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

осужден: к лишению свободы:

по 7 преступлениям, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам за каждое преступление;

по 4 преступлениям, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам за каждое преступление;

по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам;

по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам;

по 2 преступлениям, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам за каждое преступление;

по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Ленкова А.В. в счет возмещения материального ущерба в пользу М. 13990 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., осужденного Ленкова А.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Ишкильдину Г.А. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об изменении приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ленков А.В. признан виновным в том, что:

24 марта 2011 года около 16 часов путем обмана совершил хищение имущества Г. с причинением значительного материального ущерба на сумму 13990 рублей;

в конце октября 2011 года около 11 часов путем злоупотребления доверием совершил хищение имущества К., с причинением значительного материального ущерба на сумму 3000 рублей;

31 октября 2011 года около 16 часов совершил кражу имущества Т. с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного материального ущерба на сумму 30600 рублей;

01 ноября 2011 года около 16 часов 45 минут совершил кражу имущества А. с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба на сумму 3925 рублей;

13 ноября 2011 года около 18 часов 45 минут совершил кражу имущества Я. с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба на сумму 5380 рублей;

14 ноября 2011 года в дневное время путем злоупотребления доверием совершил хищение имущества Л., с причинением значительного материального ущерба на сумму 3000 рублей;

24 ноября 2011 года около 16 часов 30 минут совершил кражу имущества С. с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба на сумму 13000 рублей;

17 декабря 2011 года около 14 часов 30 минут путем злоупотребления доверием совершил хищение имущества И., с причинением значительного материального ущерба на сумму 9030 рублей;

24 декабря 2011 года около 14 часов 30 минут совершил кражу имущества О. из сумки находившейся при потерпевшей на сумму 1970 рублей;

24 декабря 2011 года около 03 часов 30 минут путем обмана совершил хищение имущества Ф. с причинением значительного материального ущерба на сумму 10280 рублей;

30 декабря 2011 года около 20 часов путем злоупотребления доверием совершил хищение имущества З., с причинением значительного материального ущерба на сумму 6136 рублей 20 копеек;

02 января 2012 года около 21 часа 30 минут совершил кражу имущества У., с причинением значительного материального ущерба на сумму 4190 рублей;

10 января 2012 года около 01 часа совершил кражу имущества Б., с причинением значительного материального ущерба на сумму 1970 рублей, из одежды находившейся при потерпевшем;

12 января 2012 года около 22 часов 30 минут путем злоупотребления доверием совершил хищение имущества Ц., с причинением значительного материального ущерба на сумму 7300 рублей;

21 января 2012 года около 01 часа совершил кражу имущества Д., с причинением значительного материального ущерба на сумму 25500 рублей;

21 января 2012 года около 02 часов совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) принадлежащего Ч.

Преступления совершены в г. Салават Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ленков А.В. вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ленков А.В. указывает о несогласии с приговором в части назначенного ему наказания, считаем его чрезмерно суровым. Просит снизить ему наказания с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применив положение ст.15, 62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Виновность Ленкова в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Совершение указанных преступлений подтверждается признанием Ленковым своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке.

Суд правильно квалифицировал действия Ленкова по 7 преступлениям, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, по 4 преступлениям, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, по 2 преступления, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, по п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Требования ч.5 ст. 62 УК РФ при определении конкретного срока наказания за данное преступление соблюдены. Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, при этом суд привел убедительные мотивы о назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.64, 73 УК РФ. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части, судебная коллегия не находит.

Ленкову, вопреки доводам кассационной жалобы назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины, явок с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, возмещение ущерба) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, в связи с тем, что судом действия Ленкова по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ квалифицированны в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года, чем было ухудшено положение подсудимого, поскольку Федеральным законом N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в ч.3 ст.158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поэтому, действия Ленкова необходимо переквалифицировать с п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и смягчить назначенное наказание по каждому преступлению, а также по совокупности преступлений.

Иных оснований к отмене либо изменению данного приговора судебная коллегия не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Ленковым преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2012 года в отношении

Ленкова А.В. изменить:

переквалифицировать действия Ленкова А.В. по 4 преступлениям, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона N 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года) на п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 07 марта 2011 года) и смягчить назначенное ему наказание за каждое из 4 преступлений до 1 года 11 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Ленкова

А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело N 22-9377, судья Масягутов А.М.