Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-10035/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Куловой Г.Р.,

Латыповой З.Г.,

при секретаре Папикян Г.Г.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Хуснуллина М.Г. - Ш.Р.Р., представителя Шарафиева И.З. - С.Р.З., представлению помощника прокурора Чишминского района Республики Башкортостан Н.Р.Р. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

Иск Хуснуллина М.Г. к Шарафиеву И.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Шарафиева И.З. в пользу Хуснуллина М.Г. материальный ущерб в размере ... рублей, упущенную выгоду в размере ... , расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы на приобретение бензина в размере ... рубля, всего взыскать ... рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Шарафиева И.З. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хуснуллин М.Г. обратился в суд с иском к Шарафиеву И.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование требований указал, что ... около 05 часов 20 минут на территории ОАО "Чишминское" КПП N ... на ... Республики Башкортостан Шарафиев И.З. управляя автомобилем Камаз-5320, ... , не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на истца. В результате ДТП, Хуснуллин М.Г. более месяца пролежал в Чишминской ЦРБ с диагнозом - ...

Согласно судебно-медицинской экспертизы, в результате ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью. В настоящее время он лечится дома, боли не проходят. Периодически приходится ездить в г.Уфу на прием к оперировавшему хирургу.

Материальной помощи на приобретение лекарственных средств со стороны виновника ДТП не получает. На приобретение лекарств и лечение потрачено ... рублей.

В настоящее время истец вместе со своей супругой проживают на пенсию последней. До ДТП его доход составлял в среднем ... рублей. В последние 10 дней работы в июне месяце им было сделано три рейса ... , из элеватора, находящегося в ... в ОАО "Чишминское", находящееся в ... В среднем стоимость одного рейса составляла около ... рублей, в связи с чем пролагает, что его упущенная выгода за 12 месяцев ( ... по ... ) составляет ... рублей.

Физические страдания истца выражаются в причинении сильной физической боли, как непосредственно в момент получения травмы, так и при проведении операции, лечении и впоследствии. Проведено две операции под общим наркозом. В связи со сложностью перелома, необходима еще одна операция, исход которой неизвестен

Нравственные страдания заключаются беспомощности, невозможности продолжать активную жизнь, так как в течение года, он был ограничен в действиях, ему пришлось обращаться за помощью к родственникам, соседям и друзьям для выполнения элементарных действий. До настоящего времени его работоспособность не восстановилась. Он остался без любимой работы - водителя грузового автомобиля, которой занимался всю жизнь.

До ДТП истец был единственным кормильцем в семье, у него на иждивении находились жена-пенсионер и несовершеннолетний сын-инвалид. В настоящее время его семья осталась без средств к существованию. Из кормильца, он сам превратился в иждивенца, вместо того, что бы обеспечивать семью, семья тратит деньги на приобретение лекарств для него.

Просил суд взыскать с Шарафиева И.З. материальный ущерб в размере ... рублей, упущенную выгоду - ... рублей, моральный вред - ... рублей, услуги представителя - ... рублей.

В порядке уточнения требований просил взыскать с Шарафиева И.З. в его пользу материальный ущерб в размере ... рублей, упущенную выгоду - ... рубля, моральный вред ... рублей, услуги представителя - ... рублей, услуги ГМС - ... рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Хуснуллина М.Г. - Ш.Р.Р. просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, так как Шарафиевым И.З. материальный ущерб не возмещен, денежные средства в размере ... рублей были собраны для семьи истца; кость левой ноги истца до сих пор не срастается, что причиняет нравственные и физические страдания.

В апелляционной жалобе представитель Шарафиева И.З. - С.Р.З. просит отменить решение суда, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, так как суд в решении не обосновано взыскание с ответчика упущенной выгоды в размере ... рублей.

В апелляционном представлении помощник прокурора Чишминского района РБ Н.Р.Р. просит отменить решение суда, так как по сведениям из материалов дела среднемесячный доход истца более ... рублей в месяц, однако упущенная выгода взыскана только в размере ... рублей; ответчик осужден за совершенное преступление, то есть его вина доказана; не указаны причины отказа в компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Хуснуллина М.Г. - Ш.Р.Р., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 ??61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 2 Постановления Пленума).

Между тем, указанным требованиям закона решение суда не соответствует, так как выводы суда относительно разрешения исковых требований должным образом не аргументированы.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 10) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе, с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

В соответствии с частью 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... , ответчик Шарафиев И.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из приговора, ... около 05 часов 20 минут на территории ОАО "Чишминское" КПП N ... , расположенном по адресу: ... , водитель Шарафиев И.З., управляя автомобилем марки КАМАЗ-5320 ... , не обеспечил безопасность дорожного движения и совершил наезд на впереди стоящего пешехода Хуснуллина М.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия у Хуснуллина М.Г. имели место телесные повреждения, согласно заключения эксперта N ... от ... , причинившие тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи.

В пути следования на территории ОАО "Чишминское", расположенное по адресу: ... , Шарафиев И.З. не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и её изменениям и нарушил требования пунктов 10.1 Правил дорожного движения, в которых говорится, что "водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

При этом, Шарафиев И.З., предвидя возможность наступления общественно опасных последствий от своих противоправных действий, в том числе возможность возникновения дорожно-транспортного происшествия, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Согласно заключению эксперта N ... от ... :

1. У Хуснуллина М.Г. имели место телесные повреждения в виде ...

2. Указанные повреждения могли образоваться от действий тупых предметов, не исключается ... при указанных обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия при ударе выступающими частями движущегося грузового автомобиля, и причинили тяжкий вред здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Кроме того, в заключении экспертизы N ... от ... Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Башкортостан, проведенной в рамках уголовного дела N ... на л.д.102-105 указано, что на момент проведения осмотра тормозная система автомобиля КАМАЗ-5320 с прицепом КЗАП 8551 находились в работоспособном состоянии. Каких-либо неисправностей тормозной системы, которые могли возникнуть до момента ДТП и послужить причиной происшествия, исследование не обнаружено.

В заключении эксперта Башкирской лаборатории судебной экспертизы МЮ РФ N ... от ... указано, что скорость движения автомобиля КАМАЗ-5320 в заданных дорожных условиях экспертным путем установить не представляется возможным.

При исходных данных, представленных эксперту можно сделать вывод о наличии у водителя автомобиля КАМАЗ-5320 технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения.

Таким образом, водитель автомобиля КАМАЗ-5320 Шарафиев И.З. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на впереди стоящего пешехода Хуснуллина М.Г.

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Хуснуллина М.Г.

В материалах дела имеется расписка Хуснуллина М.Г. о получении от Шарафиева И.З. ... рублей в качестве компенсации морального вреда за причиненный ущерб здоровью в результате ДТП ... (л.д.54).

При таких обстоятельствах, учитывая степень тяжести вреда потерпевшего, частичное возмещение ответчиком морального вреда, степень вины ответчика, выразившегося в наличии у водителя автомобиля КАМАЗ-5320 технической возможности предотвратить наезд на пешехода путем торможения, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Как усматривается из материалов дела, истцом не представлены относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что горюче-смазочные материалы в сумме ... рублей приобретались истцом именно в связи с необходимостью получения медицинского обслуживания и поездок для участия в суде.

Таким образом, утверждение суда о том, что истцом подтверждены указанные расходы, не нашло своего подтверждения.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в части взыскания ГСМ в размере ... рублей.

Кроме того, суд первой инстанции, указав в резолютивной части решения на взыскание с ответчика упущенной выгоды в размере ... рублей, не указал норму права, не исследовал и не мотивировал указанные обстоятельства в мотивировочной части решения, по каким основаниям суд пришел к такому выводу, чем грубо нарушил требования гражданского процессуального законодательства.

Наряду с этим, истцом не представлено суду относимых и допустимых доказательств наличия упущенной выгоды, поскольку представленные платежные поручения о перечислении истцу денежных средств в общей сумме ... рублей в результате его предпринимательской деятельности, не могут свидетельствовать о том, что истец в период нахождения на излечении не получил доходы в вышеуказанной сумме, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Из ответа ООО "Росгострах", поступившего по запросу судебной коллегии следует, что Хуснуллину М.Г. оплачены расходы на лечение согласно представленным документам в размере ... рублей, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца произведенных расходов на лечение, судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с положениями статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N ... , от ... N ... , обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.

Судебная коллегия пришла к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... отменить и вынести по делу новое решение.

Исковые требования Хуснуллина М.Г. к Шарафиеву И.З. удовлетворить частично.

Взыскать с Шарафиева И.З. в пользу Хуснуллина М.Г. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, услуги представителя - ... рублей.

Взыскать с Шарафиева И.З. в доход бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий О.В. Алексеенко

Судьи Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья ...