Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. по делу N 33-10125/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Куловой Г.Р.

Латыповой З.Г.

при секретаре Калимуллиной Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Гиззатуллиной АР к Тюрину ИВ, ООО "СтройЭксперт-Поставка" о взыскании неосновательного обогащения, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гиззатуллина А.Р. обратилась в суд с иском к Тюрину И.В., ООО "СтройЭксперт-Поставка" мотивируя свои требования тем, что между ней и первоначальным ответчиком ООО "СтройЭксперт-Поставка" заключен предварительный договор соинвестирования N ... , согласно которого истец и ответчик обязались в будущем заключить основной договор соинвестирования квартиры. Истец оплатил стоимость квартиры в размере

... 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Поскольку указанная сумма на расчетный счет ООО "СтройЭксперт-Поставка" не поступила, данная сумма получена лично директором Тюриным И.В. как неосновательное обогащение.

Уточнив требования, истец просил суд взыскать с Тюрина И.В. ООО "СтройЭксперт-Поставка" сумму основанного долга в размере ... 000 рублей, неустойку ... 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей, штраф ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решением Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Гиззатуллиной АР удовлетворить.

Взыскать с Тюрина ИВ в пользу Гиззатуллиной АР сумму неосновательного обогащения в размере ... 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Тюрина ИВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В апелляционной жалобе представитель Тюрина И.В. - СГФ просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства дела и неверно применены нормы материального права. Заочным решением Орджоникидзевский районный суд фактически признал доказанным факт получения денежных средств от Гиззатуллиной А.Р. организацией ООО "СтройЭксперт-Поставка", а не лично Тюриным И.В. Отсутствуют доказательства того, что на Тюрина И.В. возложена полная материальная ответственность за полученные ООО "СтройЭксперт-Поставка" от Гиззатуллиной А.Р. денежные средства. Письмо за исх. N ... от дата подтверждает тот факт, что денежные средства Гиззатуллиной А.Р. находятся у ООО "СтройЭксперт-Поставка", а не лично у Тюрина И.В.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Законным решение является, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащего применению к доказываемым правоотношениям.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания влечет за собой рассмотрение дела по правилам суда первой инстанции.

Судебной коллегией установлено, что в материалах дела отсутствуют судебные извещения ответчика Тюрина И.В. о времени и месте рассмотрения дела дата. Таким образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тюрина И.В., без наличия сведений о надлежащем его извещении.

В связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан дата на основании п.5 ч.4, ч. 5 ст.330 ГПК РФ принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и в соответствии с ч.5 ст.330 ГПК РФ рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание Тюрина И.В., ООО "СтройЭксперт-Поставка".

В суде апелляционной инстанции Гиззатуллина А.Р., ее представитель МРМ исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что договор заключался с ООО "СтройЭксперт-Поставка", однако денежные средства принял Тюрин И.В., которые на счет организации не поступали, отчетность о данных суммах нигде не проходит. Исковые требования к ООО "СтройЭксперт-Поставка" не поддержали.

В суде апелляционной инстанции представитель Тюрина И.В. - СГФ исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснила, что суд установил отсутствие поступления на расчетный счет организации указанных денежных средств. Доказательств, что денежные средства не находятся во владении организации не представлено. ООО "СтройЭксперт-Поставка" готово вернуть данные денежные средства, но истица не захотела их получить, поскольку она решила взыскать проценты. Тюрин денежные средства использовал для расчетов с контрагентами.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Гиззатуллиной А.Р.

Согласно пунктов 1.2 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат зачислению проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день подачи иска (ст. 395 ГК РФ) с даты, когда истец узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Судом установлено, что дата между Гиззатуллиной А.Р. и ООО "СтройЭксперт-Поставка" заключен предварительный договор соинвестирования N N ... , согласно которого стороны обязались в будущем заключить договор соинвестирования двухкомнатной квартиры общей проектной площадью ... кв.м., расположенной по строительному адресу: адрес. Договор от имени ООО "СтройЭксперт-Поставка" подписал директор Тюрин И.В.

Согласно п.2 приложения N ... от дата к указанному договору, стоимость квартиры составляет ... 000 рублей.

В силу п.3.1.2 договора, ООО "СтройЭксперт-Поставка" обязалось подготовить проект основного договора купли-продажи.

дата Гиззатуллина А.Р. оплатила стоимость квартиры в размере ... 000 рублей ООО "СтройЭксперт-Поставка", что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N ... денежные средства приняты Тюриным И.В., который расписался в платежном документе как главный бухгалтер и кассир (л.д.11 т.1).

дата, дата, дата между сторонами заключались дополнительные соглашения к указанному договору, согласно которых стороны обязались заключить основной договор в срок не позднее дата, дата, дата.

Заочным решением Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от дата исковые требования Гиззатуллиной А.Р. к ООО "СтройЭксперт-Поставка" удовлетворены частично.

Определением Орджоникидзевского районного суда адрес РБ от дата заявление ООО "СтройЭксперт-Поставка" об отмене заочного решения удовлетворено, производство по делу возобновлено.

Из письма Главного управления архитектуры и градостроительства Администрации городского" округа город Уфа Республики Башкортостан от дата за исх. N ... следует, что заказчиком подготовки исходно-разрешительных документов на строительство многоэтажного многоквартирного жилого дома с почтовым адресом: адрес (строительный адрес: жилой адрес) является ГУП "Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан".

Ответчиками в ходе разрешения спора не представлены документы подтверждающие их права на отчуждаемую квартиру.

Из предоставленной Межрайонной ИФНС N ... по адрес информации от дата N N ... , усматривается, что у ООО "СтройЭксперт-Поставка" имеются открытые расчетные счета в следующих кредитных организациях: филиале "Нижегородский" ОАО " АФБ", ООО " УКБ", Башкирском РФ ОАО " РСХБ".

Согласно представленным справкам ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Альфа-Банк" спорная сумма в размере ... 000 рублей на счета ООО "СтройЭксперт-Поставка" не поступала (л.д. 82 том 1, л.д. 11 том 2 ).

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции Гизатуллина А.Р. исковые требования в отношении ООО "СтройЭксперт-Поставка" не поддержала.

Из собранных по делу доказательств усматривается, что у ООО "СтройЭксперт-Поставка" отсутствовали правовые основания для заключения договора купли-продажи квартиры, имущественными правами на реализованное жилое помещение ответчик не располагал. Права и обязанности сторон по предварительному договору соинвестирования N ... от дата не могли возникнуть при данных обстоятельствах.

ООО "СтройЭксперт-Поставка" не может нести гражданскую ответственность по иску Гизатуллиной А.Р., поскольку организации не поступили ... 000 рублей, оплаченные истцом по условиям договора.

Денежные средства по договору получил Тюрин И.В. по приходному кассовому ордеру N ... от дата, без оснований предусмотренных законом и присвоил их. По данным кредитных организаций указанные денежные средства на счета ООО "СтройЭксперт-Поставка" не проступали. В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, доказательств внесения денег в кассу организации ответчик не представил.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что требование о взыскании с Тюрина И.В. в пользу истца денежных средств, оплаченных по квитанции от дата к приходному кассовому ордеру N ... в размере ... 000 рублей, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку у ответчика отсутствовали основания для получения от истца суммы в размере ... 000 рублей, о чем ему известно с момента получения указанной денежной суммы, на него подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ со дня получения денежных средств с дата по день предъявления иска дата ( 1191 день).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Подлежат взысканию в пользу истца с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной истцом сумме ... рублей ( ... 000 рублей /360 х ... х 8,25% ставка рефинансирования на день принятия решения = ... рублей).

В связи с тем, что деньги получены Тюриным И.В. как физическим лицом, на правоотношения не распространяет действие Закон РФ "О защите прав потребителей".

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

В силу условий статьи 196 ГПК РФ, иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст.101, 103 ГПК РФ с ответчика, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в доход городского округа адрес Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Тюрина ИВ в пользу Гиззатуллиной АР сумму неосновательного обогащения в размере ... 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с Тюрина ИВ в доход городского округа адрес Республики Башкортостан государственную пошлину в размере ... рублей.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья ДДВ