Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2012 г. по делу N 33-10377/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.,

судей Михляевой Г.А., Таратановой Л.Л.,

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфе Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Исламова Р.Р., действующего в интересах ОАО "Военно-страховая компания", на решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от

17 мая 2012 года, которым постановлено:

взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" сумму в размере ... рубль в пользу Хакимовой А.А., положенную ей, как вдове майора

Хакимова Р.Т., военнослужащего, погибшего в период прохождения военной службы.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" сумму в размере ... рубль в пользу Хакимовой Н.Р., положенную ей, как дочери майора

Хакимова Р.Т., военнослужащего, погибшего в период прохождения военной службы.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" сумму в размере ... рубль в пользу Хакимовой В.Р., положенную ей, как дочери майора

Хакимова Р.Т., военнослужащего, погибшего в период прохождения военной службы.

Отсрочить Хакимовой А.А. оплату государственной пошлины в размере ... рублей, подлежащей оплате при подаче искового заявления сроком на восемь месяцев. Отсрочить Хакимовой Н.Р. оплату государственной пошлины в размере ... рублей, подлежащей оплате при подаче искового заявления сроком на восемь месяцев. Отсрочить Хакимовой В.Р. оплату государственной пошлины в размере ... рублей, подлежащей оплате при подаче искового заявления сроком на восемь месяцев.

Заслушав доклад судьи Михляевой Г.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хакимова В.Р., Хакимова Н.Р., Хакимова А.А. обратились в суд с исками к ОАО "Военно-страховая компания" о взыскании сумм, положенных к выплате по договору об обязательном государственном страховании, мотивируя свои требования тем, что являются близкими родственниками - вдовой и дочерьми

Хакимова Р.Т., военнослужащего, погибшего 07 августа 1995 года в период прохождения военной службы. ОАО "Военно-страховая компания" отказалась от исполнения договорных обязательств в полном объеме, исполнив их частично, следовательно, им положено страховое обеспечение в размере ... рублей в соответствии с требованиями Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" (далее по тексту - Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ) пропорционально каждому члену семьи, за вычетом ранее произведенных выплат, составляющее по ... рублю.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ОАО "Военно-страховая компания" Исламов Р.Р. по мотиву его незаконности и необоснованности, поскольку судом применён закон, не подлежащий применению к правоотношениям, возникшим в связи с происшествием от 07 августа 1995 года, каковое является датой наступления страхового случая, нарушен принцип действия закона во времени. При определении размера страховых сумм необходимо руководствоваться нормативными актами на день наступления страхового случая, то есть Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 05 апреля 1993 года

N ... , приказом Министерства обороны РФ "Об обязательном государственном личном страховании и порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей" от 06 мая 1993 года N ...

Проверив материалы дела, выслушав представителя СОАО "ВСК" Исламова Р.Р., поддержавшего доводы жалобы, представителя Хакимовой В.Р., Хакимовой Н.Р., Хакимовой А.А. Грешнова Д.С., полагавшего, что решение суда законно и обоснованно, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Судом установлено, что Хакимова А.А. является вдовой, Хакимова Н.Р. и Хакимовой В.Р. - дочерьми, майора Хакимова Р.Т., военнослужащего, погибшего ... года в период прохождения военной службы.

20 мая 1995 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" заключен "Договор об обязательном государственном личном страхования военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, Министерства обороны Российской Федерации".

18 мая 2011 года ОАО "Военно-страховая компания" произвела выплату страховых сумм семье погибшего военнослужащего Хакимова Р.Т., начисленные согласно окладов по должности на день его смерти в размере ... рублей, воинскому званию военнослужащего (окладу денежного содержания) в размере ... рубля, по 25 окладов каждому выгодоприобретателю из расчёта: ... рублей.

Удовлетворяя требования истцов, с учётом положений части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ (в ред. от 08.11.2011) о том, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы - ... рублей выгодоприобретателям в равных долях, суд пришёл к выводу о том, что сумма выплат, положенная каждому члену семьи, за вычетом ранее произведенных выплат, составляет ... рубль на каждого истца.

Между тем, такой вывод суда является неправильным, поскольку противоречит нормам материального права.

Проверяя доводы жалобы о необоснованности придания положениям Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ (в ред. от 08.11.2011) обратной силы и распространении его на членов семей военнослужащего, погибшего при исполнении обязанностей военной службы, независимо от времени его гибели, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Таким образом, общим принципом действия закона во времени является распространение его на отношения, возникшие после введения его в действие, и только законодатель вправе распространить новые нормы на факты и порожденные ими правовые последствия, которые возникли до введения соответствующих норм в действие, т.е. придать закону обратную силу. Положения Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ (в ред. от 08.11.2011) обратной силы не имеют, не могут быть применены к правоотношениям, возникшим в связи с наступлением страхового случая от

07 августа 1995 года, в связи с которым соответствующие выплаты истцам произведены 18 мая 2011 года.

При таких обстоятельствах вывод суда о возможности взыскания в пользу истцов страховые суммы, исчисленные исходя из нормоположений части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ (в ред. от 08.11.2011) является неверным, основанным на неправильном толковании судом норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Принимая во внимание изложенное, решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2012 года законным быть признано не может и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную службу, предполагают необходимость выполнениями ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1, 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты "в", "м") Конституции Российской Федерации влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.

В соответствии со статьей 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Факт наступления страхового случая и того, что истцы являются выгодоприобретателями сторонами не оспаривается.

Согласно положениям части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-ФЗ, в редакции от 28 марта 1998 года действующей применительно к сложившимся правоотношениям, страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов, - 25 окладов каждому выгодоприобретателю.

Согласно абзацам 1, 3 части 1 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N52-Федерального закона, в редакции от 28 марта 1998 года действующей применительно к сложившимся правоотношениям, размеры страховых сумм военнослужащим и приравненным к ним в обязательном государственном страховании лицам, а в случае их гибели (смерти) выгодоприобретателям определяются исходя из окладов месячного денежного содержания этих военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, включающих в себя месячные оклады по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому (специальному) званию. При исчислении страховых сумм учитываются оклады месячного денежного содержания (далее - оклады), установленные на день выплаты страховых сумм.

С учетом изложенного судебная коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы, что в данном случае суду следовало руководствоваться Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 05 апреля 1993 года

N 295, приказом Министерства обороны РФ "Об обязательном государственном личном страховании и порядке выплаты единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей" от 06 мая 1993 года N 246, утративших силу на момент производства страховых выплат.

ОАО "Военно-страховая компания" не оспаривалось, что фактически выплата страховых сумм производилась по состоянию на 18 мая 2011 года.

Судебной коллегией установлено, что по состоянию на 18 мая 2011 года размер месячного оклада по занимаемой должности и месячные оклады по воинскому (специальному) званию погибшего военнослужащего Хакимова Р.Т. составил ... рубля.

Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, но допущена ошибка в применении и толковании норм материального права, судебная коллегия находит возможным, отменяя судебное постановление, с учётом приведённых норм права, принять новое решение о взыскании с ОАО "Военно-страховая компания" страховых сумм в размере 25 окладов, равных ... рубля, каждому выгодоприобретателю (супруге умершего майора Хакимова Р.Т. - Хакимовой А.А., дочерям - Хакимовой Н.Р.,

Хакимовой В.Р.), с зачетом произведенных выплат в сумме ... рублей, в размере ... рублей ( ... ).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, с ОАО "Военно-страховая компания" надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от

17 мая 2012 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу супруги военнослужащего майора Хакимова Р.Т., погибшего в период прохождения военной службы 07 августа 1995 года, Хакимовой А.А. страховую сумму в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу дочери военнослужащего майора Хакимова Р.Т., погибшего в период прохождения военной службы 07 августа 1995 года, Хакимовой Н.Р. страховую сумму в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в пользу дочери военнослужащего майора Хакимова Р.Т., погибшего в период прохождения военной службы 07 августа 1995 года, Хакимовой В.Р. страховую сумму в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Военно-страховая компания" в доход государства госпошлину в размере ... рублей.

В остальной части иска Хакимовой В.Р., Хакимовой Н.Р., Хакимовой А.А. отказать.

Председательствующий Т.Ф. Крыгина

Судьи Г.А. Михляева

Л.Л. Таратанова

Справка: ...