Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2012 г. по делу N 33-10391/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Габитовой А.М.

судей Абубакировой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Фатхутдиновой Г.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хамзиной Д.И. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

исковые требования Морозовой Лидии Александровны к Хамзиной Динаре Иксановне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Хамзиной Динары Иксановны в пользу Морозовой Лидии Александровны по двум договорам займа: ... рублей, в том числе: ... руб. - сумма долга, ... руб. - проценты за пользование займом и несвоевременный возврат долга, ... руб. - проценты за несвоевременный возврат займа.

Взыскать с Хамзиной Динары Иксановны в пользу Морозовой Лидии Александровны расходы по оплате государственной пошлине в размере ... руб. и расходы по юридическим услугам в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Морозова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Хамзиной Д.И. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов, мотивируя тем, что ответчица по договору займа от ... года взяла у истицы в долг деньги в сумме ... руб. со сроком возврата до ... года с уплатой ежемесячными платежами не менее чем по ... руб. По договору займа от ... года, ответчик взяла у истицы в долг ... руб. со сроком возврата ... года Однако ответчиком деньги по наступлению срока возврат по договорам займа не возвращены. Просила взыскать по договорам займа ... руб., в том числе ... руб. в качестве долга, ... руб. в качестве процентов за пользование займом и несвоевременный возврат долга и ... руб. в качестве процентов за несвоевременный возврат займа, а также затраты по оплате государственной пошлины ... руб., юридических услуг в сумме ... руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хамзина Д.И. просит отменить решение суда, указывая на то, что в договоре займа от ... года учтены ... руб. сумма основного долга и проценты за пользование денежными средствами ... руб., что образует окончательный размер займа в сумме ... руб.; по договору займа от ... года сумма основного долга ... руб. и сумма процентов ... руб., окончательный размер суммы займа по договору составляет ... руб. полагает, что по договорам займа ею взяты в долг денежные средства в размере ... руб. С учетом процентов ей надлежит возвратить истцу ... руб. В течение трех месяцев она возвратила истцу ... руб.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Хамзиной Д.И. - Кочеткова Д.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что по договору займа от ... года Хамзина Д.И. взяла у Морозовой Л.А. в долг ... руб., сроком возврата до ... года, с ежемесячной выплатой по 10000 руб. до полного погашения долга.

По договору займа от ... года Хамзина Д.И. взяла у Морозовой Л.А. в долг ... руб. со сроком возврата ... года

Факт передачи денег на указанных условиях подтверждаются расписками соответствующего содержания (л.д. ... ).

Применив положения ст. ст. 808, 810 ГК РФ и установив, что долг истцу до настоящего времени не возвращен, доказательств возврата долга суду не представлено, суд пришел к обоснованному выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные обязательства по договорам займа в виде основного долга, процентов по долгу в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется, поскольку они основаны на законе и обстоятельствах дела.

Доводы жалобы о том, что в договорах займов от ... года, ... года оговорена общая сумма займов с учетом и процентов по договору не состоятельны, поскольку согласно ч.1 ст. 431 ГК РФ предусматривает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 432 п. 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из буквального толкования условий договора займов от ... года ответчик занял у истца ... руб. с ежемесячной выплатой ... руб. со сроком погашения до ... года, от ... года взяла в долг ... руб. до ... года Указание на разграничение сумм основного долга по договорам займа и процентов договоры не содержат.

Довод жалобы о том, что по договорам займа ответчик от истца получила сумму основного долга по займам в размере ... руб. ( ... руб. по расписке от ... года и ... руб. по расписке от ... года) были предметом обсуждения суда первой инстанции и верно опровергнуты, поскольку не подтверждены доказательствами.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части размера взысканных сумм основного долга по договорам займа и процентов, считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в возражениях на исковое заявление Хамзина Д.И., а также её представитель в судебном заседании суда первой инстанции утверждали о возврате денежных средств истцу по договору займа от ... года в размере ... руб.

Доказательств данному обстоятельству ответчиком не было представлено ни в суд первой инстанции ни в суд апелляционной инстанции.

Однако как следует из объяснений Морозовой Л.А. от ... года, содержащихся в материалах гражданского дела, истица подтвердила, что ответчица по договору займа от ... года взяла у нее в долг деньги в сумме ... руб. и после этого два месяца возвращала по ... руб. (л.д. ... ).

Между тем, суд первой инстанции, разрешая исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов по договору займа от ... года не принял во внимание объяснения Морозовой Л.А. о частичном возврате суммы долга в размере ... руб.

При таких обстоятельствах суду следовало взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от ... года в размере ... руб. учетом произведенных ответчиком выплат ... руб. за два месяца (с ... года по ... года).

Поскольку судом не верно определен размер суммы основного долга по договору займа от ... года, то также не верно взысканы с ответчика в пользу истца и суммы процентов по долгу в порядке ст. 809 ГК РФ и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно исковым требованиям истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по ставке рефинансирования по состоянию на ... года

В соответствии с Указанием Банка России от ... года N ... -У ставка рефинансирования Банка России с ... года составляет ... %.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком денежные средства по договору займа от ... года полностью не возвращены, то с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом за период просрочки с ... года по ... года с учетом ставки рефинансирования Банка России ... % в размере ... руб. ( ... руб.* ... %/ ... * ... дн.), а также в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ... года по. ... года Указанная сумма исчислена из суммы основного долга и суммы процентов за пользование займом до срока возврата суммы долга, указанного в расписке, т.е. с ... года по ... года ( ... дн.), что составляет ... + ... ( ... * ... ,0/ ... / ... дн.). Размер процентов подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами определяется следующим образом: ... (за период с ... года по ... года), что составляет ... руб.

Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от ... года составляет 105073,78 руб.

По договору займа от ... года с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб. и аналогично проценты за пользование займом за период просрочки с ... года по ... года в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ... года по ... года

Итого сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца по расписке от ... года составляет ... руб.

Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований государственная пошлина в размере ... руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Таким образом по приведенным выше мотивам, судебная коллегия отменяет решение суда в части взыскания суммы основного долга, размера процентов за пользованием займом и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит отмене решение суда и в части взыскания судебных расходов.

Принимая во внимание, что все значимые для дела обстоятельства установлены в полном объеме, судебная коллегия считает возможным, отменяя решение суда первой инстанции, постановить по делу новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Морозовой Л.А.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от ... года отменить, принять по делу новое решение.

исковые требования Морозовой Лидии Александровны к Хамзиной Динаре Иксановне о взыскании суммы долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Хамзиной Динары Иксановны в пользу Морозовой Лидии Александровны по договору займа от ... года сумму основного долга в размере 80000 руб., сумму процентов за пользование займом ... руб., сумму процентов за несвоевременный возврат долга ... руб., по договору займа от ... года сумму основного долга в размере ... руб., сумму процентов по договору за пользование займом ... руб., сумму процентов за несвоевременный возврат долга ... руб. Итого в общей сумме по двум договорам займа ... ( ... ) рублей ... коп.

Взыскать с Хамзиной Динары Иксановны в пользу Морозовой Лидии Александровны расходы по оплате государственной пошлине в размере ... ( ... ) рубль ... коп. и расходы по юридическим услугам в сумме ... ( ... ) рублей.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Абубарикова Р.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: Судья ФИО1