Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-10472/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Сафина Ф.Ф.,

Ткачевой А.А.,

при секретаре Кабировой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Журавлевой ФИО12 на решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Журавлевой ФИО13 и Журавлевой ФИО14 солидарно в пользу ОАО " ... " задолженность по кредитному соглашению N ... от ... года в размере ... рублей ... копеек, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рубля ... копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... года по ... года, ... рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ... года по ... года, а также госпошлину в сумме ... руб. ... копеек.

Возвратить из бюджета Открытому акционерному обществу " ... " государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек, уплаченную в УФК по ... (ИФНС России по ... ) по платежному поручению N ... от ... года

В удовлетворении требований Журавлевой ФИО15 о взыскании с Журавлевой ФИО16 расходов по оценке квартиры отказать.

Заслушав доклад судьи Ткачевой А.А., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Открытое акционерное общество (ОАО) " ... " обратился в Ленинский районный суд ... к Журавлеву М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска на то, что ... года между сторонами были заключены кредитное соглашение N ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт N ... В соответствии с указанными договорами Журавлеву М.К. был предоставлен кредит в размере ... рублей по ... процентов годовых, сроком возврата до ... года. В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, ОАО " ... " просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей ... копеек, состоящую из: суммы основного долга в размере ... рублей, процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек, пени, начисленных за просрочку возврата кредита за период с ... года по ... года в размере ... рублей ... копеек, дополнительной платы (комиссии) за ведение счета в рамках кредитного соглашения в размере ... рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Определением Ленинского районного суда ... от ... года произведена замена ответчика Журавлева М.К., умершего ... года, на его наследников: мать Журавлеву Л.П., бывшую супругу Журавлеву Т.Н., действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО17 (л.д. ... )

В последующем ОАО " ... " обратилось с заявлением об уменьшении исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с наследников должника Журавлева М.К. - Журавлевой Л.П., Журавлевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО18. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению N ... от ... года в размере ... рублей ... копейки, в том числе: ... рублей - основной долг, ... рубля ... копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... года по ... года, ... рубля ... копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ... года по ... года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек (л.д. ... ).

Определением Ленинского района суда ... от ... года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Демский районный суд города Уфы (л.д. ... ).

Судом вынесено вышеприведенное решение (л.д. ... ).

В апелляционной жалобе Журавлева Л.П. ставит вопрос об изменении решения суда. В обоснование жалобы указано на то, что кредитное соглашение было заключено в период брака ее погибшего сына и ответчицы Журавлевой Т.Н., полученные в кредит деньги были потрачены на нужды семьи. Кроме этого, она, Журавлева Л.П., от получения единовременной выплаты по месту работы сына отказалась в пользу внука, а также не претендовала на получение пенсии по месту работы сына, в связи с чем считает, что большую часть расходов по оплате долгов наследодателя должна нести ответчица Журавлева Т.Н. и, поскольку, она унаследовала лишь ... часть наследства, ее доля от суммы кредитной задолженности должна составлять ... рублей ... копеек ( ... часть от суммы задолженности, равной ... рублям ... копейкам), либо с учетом того, что долг является совместно нажитым в период брака ее сына и ответчицы Журавлевой Т.Н. подлежит взысканию с нее, Журавлевой Л.П., - ... рубля ... копеек, с Журавлевой Т.Н. - ... рубль ... копейки. Кроме этого, ею понесены расходы по оценке квартиры в размере ... рубля ... копеек, которые должны нести оба ответчика в следующих размерах: Журавлева Л.П. в размере ... рубля ... копейки ( ... часть от указанной суммы), Журавлева Т.Н. - ... рубль ... копеек ( ... части) (л.д. ... ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Журавлеву Л.П., ее представителя - Камалтдинову Р.С., действующую на основании ордера (в деле), поддержавших жалобу по доводам, в ней изложенным, Журавлеву Т.Н., возражавшую против удовлетворения жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, из материалов дела следует, что ... года между ОАО " ... " и Журавлевым М.К. были заключены кредитное соглашение N ... и договор обслуживания счета с использованием банковских карт N ... В соответствии с указанными договорами Журавлеву М.К. был предоставлен кредит в размере ... рублей по ... процентов годовых, сроком возврата до ... года (л.д. ... ).

Согласно свидетельству ... N ... Журавлев М.К. умер ... года (л.д. ... ).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно завещанию от ... года, составленному Журавлевым М.К., последний завещал принадлежащую ему долю в размере ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... , своему сыну - ФИО19. (л.д. ... ).

Судом установлено, что Журавлева Л.П. в соответствии со статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет право на обязательную долю как нетрудоспособный родитель наследодателя.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив юридически значимые обстоятельства по делу, а именно, то, что наследниками Журавлева М.К. по закону являются его мать - Журавлева Л.П., сын - ФИО20., что имеется наличие непогашенной задолженности по кредитному соглашению от ... года и что размер наследственной доли умершего Журавлева М.К. в денежном выражении, перешедшего к каждому из наследников, превышает сумму упомянутой задолженности наследодателя, пришел к обоснованному выводу о взыскании солидарно с ответчиков Журавлевой Т.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО21 и Журавлевой Л.П. задолженности по кредитному соглашению в пользу ОАО " ... ".

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с солидарным принципом взыскания кредитной задолженности по тем основаниям, что кредитное соглашение было заключено в период брака ее сына и ответчицы Журавлевой Т.Н., а полученные по нему деньги были потрачены на нужды семьи и что она, Журавлева Л.П., от получения иных социальных выплат, связанных со смертью сына, отказалась в пользу внука, в связи с чем большую часть расходов должна нести ответчица Журавлева Т.Н., не может повлиять на отмену обжалуемого решения суда, поскольку не влияет на правовую природу возникших правоотношений, в связи с чем во внимание Судебной коллегией не принимается.

Довод жалобы о том, что Журавлева Л.П. наследовала ... часть наследства, в связи с чем ее доля от суммы задолженности должна составлять ... рублей ... копеек ( ... часть от суммы задолженности, равной ... рублям ... копейкам), либо с учетом того, что долг является совместно нажитым в период брака ее сына и ответчицы Журавлевой Т.Н. подлежит взысканию с нее, Журавлевой Л.П., - ... рубля ... копеек, с Журавлевой Т.Н. - ... рубль ... копейки не опровергает выводов суда первой инстанции, в связи с чем признается Судебной коллегией несостоятельным.

Иные доводы жалобы на обоснованность и законность судебного акта не влияют и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы не усматривается, в связи с чем апелляционная жалоба Журавлевой Л.П. удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, резолютивная часть обжалуемого решения суда в нарушение упомянутой нормы права (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от 29.05.2012 года N 9 не содержит вывода суда о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда в указанной части подлежит изменению посредством указания на вывод суда о взыскании с ответчиков задолженности солидарно в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 11 июля 2012 года в части взыскания с Журавлевой ФИО22, Журавлевой ФИО23 в пользу ОАО " ... " задолженности по кредитному соглашению в размере ... рубля ... копеек, государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек изменить, изложив абзац первый резолютивной части решения суда в следующей редакции:

"Взыскать с Журавлевой ФИО24, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО25, Журавлевой ФИО26 солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, а именно, с Журавлевой ФИО27, действующей в интересах ФИО28, в пределах денежной суммы в размере ... рубль, с Журавлевой ФИО29 - в пределах денежной суммы в размере ... рублей, в пользу Открытого акционерного общества " ... " задолженность по кредитному соглашению N ... от ... года в размере ... ( ... ) рубля ... копеек, из которых: ... рублей - основной долг, ... рубля ... копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ... года по ... года, ... рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ... года по ... года, а также государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек".

В остальной части то же решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Журавлевой ФИО30 - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Ф.Ф. Сафин

А.А. Ткачева

Справка: судья Зубаирова С.С.