Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2012 г. по делу N 33-10475/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршной Ю.А.

судей Портянова А.Г.

Ишбулатовой Е.И.

при секретаре Алексеевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Региональный банк развития" на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Захарова Дениса Валерьевича в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" задолженность по кредитному договору N ... от ... года по процентам - ... , неустойку за нарушение сроков уплаты процентов в размере ... , судебные расходы по оплате госпошлины в размер ... рублей.

Расторгнуть кредитный договор N ... года заключенный между открытым акционерным обществом "Региональный банк развития" и Захаровым Д.В..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Региональный банк развития" обратился в суд с иском к Захарову Д.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обосновании иска указал, что ... года между ОАО "Региональный банк развития" и Захаровым Д.В. был заключен кредитный договор N ... , согласно которого Банком был предоставлен Заемщику кредит на потребительские нужды, со сроком погашения до ... в размере ... рублей.

В связи с непогашением ответчиком кредитной задолженности банк был вынужден обратиться в Демский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности.

Решением Демского районного г. Уфы РБ с Захарова Д.В. взыскана в пользу банка задолженность по кредиту ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... Решение вступило в законную силу.

До настоящего времени вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено, долг по кредитному договору не оплачен. По состоянию на ... за ответчиком числится основной долг в размере ... рублей.

На просроченную сумму задолженности по кредитному договору банк начислил ответчику проценты из расчета 24,9 % годовых за период с ... года, неустойку по кредиту, в связи с нарушением сроков возврата кредита, и неустойку в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Истцом было направлено в адрес ответчика письмо N 04088/1 от 25.04.2012 года о расторжении кредитного договора, однако ответчик в указанный срок в банк не явился, письменного ответа на предложение не предоставил.

ОАО "Региональный банк развития" просили взыскать с Захарова Д.В. задолженность по кредитному договору ... в размере ... копейки, в том числе по процентам - ... коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита - ... рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... рублей. Расторгнуть кредитный договор N ... от ... года заключенный между ОАО "Региональный банк развития" и Захаровым Д.В.

Судом постановлено приведённое решение.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО "Региональный банк развития" в апелляционной жалобе просит его отменить в части необоснованного отказа о взыскании в пользу банка неустойки за просрочку возврата кредита в сумме ... рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ... года года между ОАО "Региональный банк развития" и Захаровым Д.В. был заключен договор N ... , согласно которому Захарову Д.В. предоставлены денежные средства, сроком погашения до ... года с начислением процентов за пользование в размере 24,9 % годовых и уплатой комиссии в соответствии с условиями договора. Захаров Д.В. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме, в соответствии с приложенным графиком возврата кредита.

Демским районным судом г. Уфы РБ ... года вынесено решение о взыскании с Захарова Д.В. задолженности по кредитному договору в размере ... руб., в том числе по кредиту - ... рублей, по процентам ... , неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита ... рублей, неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами ... коп. по состоянию на ... года. Решение вступило в законную силу ... года и до настоящего времени не исполнено.

25.04.2012 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием оплаты просроченного долга и процентов.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору у банка имеются основания для взыскания с Захарова Д.В. процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренной условиями договора.

Таким образом, судебная коллегия, признаёт правомерным выводы суда о взыскании с Захарова Д.В. в пользу ОАО "Региональный банк развития" задолженности по процентам - ... , неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере ... рублей.

Между тем, судебная коллегия полагает, что выводы суда о необоснованности требований банка о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере ... руб., являются неправильными.

Согласно п. 3. ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возмещение займа (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами ( п. 2 ст. 811 ГП РФ).

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08 октября 1998 года (в редакции от 04 декабря 2000 года) "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, в ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере ( ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательно прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Решением Демского районного суда г. Уфы РБ от ... года года вся сумма кредитной задолженности была взыскана с Захарова Д.В.

Истец просит взыскать неустойку в связи с нарушением сроков возврата кредита в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ... года на основании п.6.3. кредитного договора, в связи с тем, что Захаров продолжает не платить по денежным обязательствам.

Суд отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что пункт. 6.3. кредитного договора предусматривает начислений пеней только в отношении просроченных аннуитетных платежей, при этом, договор не содержит условий о начисленной неустойки на взысканную сумму в полном объеме кредитной задолженности.

Однако судебная коллегия полагает, что в данном п.6.3. кредитного договора говориться о всей просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах, требования ОАО "Региональный банк развития" о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита в сумме 82800 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Следовательно, решение суда в этой части подлежит отмене, а требования о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств и носит компенсационный характер.

Между тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия полагает возможным с учетом фактических обстоятельств дела снизить размер неустойки до ... рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что решение суда в части взысканных судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 июля 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита ... и в части взысканных судебных расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В отменной части принять новое решение:

взыскать с Захарова Д.В. в пользу открытого акционерного общества "Региональный банк развития" неустойку за нарушение сроков возврата кредита в размере 6000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4530 рублей 37 копеек.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий Батршина Ю.А.

Судьи Портянов А.Г.

Ишбулатова Е.И.

Справка: судья Шарафутдинова Л.Р.