Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 сентября 2012 г. по делу N 33-10816/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Киньягуловой Т.М.,

Салихова Х.А.,

при секретаре Ломакиной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО КБ "Стройкредит" Цовбун М.Г. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Стройкредит" к Ладванову С.Б., Малкину М.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметовой Н.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Стройкредит" обратилось в суд с иском к Ладванову С.Б., Малкину М.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере ... а также судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере ...

В обоснование истец указал, что ... года между ОАО КБ "Стройкредит" и ответчиками Ладвановым С.Б., Малкиным М.Н. заключен кредитный договор N ... о предоставлении ответчикам денежных средств на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в размере ... руб. Согласно п. ... кредитного договора кредит представляется на срок по ... года. Ставка за пользование кредитом установлена в размере ... годовых (пп. ... кредитного договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив в соответствии с п ... кредитного договора денежные средства на счет заемщика N ... , открытый в ОАО КБ "Стройкредит", что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов согласно приложению N ... к кредитному договору N ... Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком, определяется путем начисления простых процентов на ежедневный остаток текущей ссудной задолженности на утро каждого календарного дня периода кредитования по ставке, определяемой в соответствии с п. ... кредитного договора. При этом число дней в каждом календарном месяце принимается по их фактическому количеству. Итоговая сумма начисленных процентов округляется до целых копеек: в сторону уменьшения ... и менее, в сторону увеличения - ... и более. За базу расчета процентов принимается 365 дней в году (366 дней - в високосном году). В соответствии с п. ... кредитного договора, в случае несвоевременного и/или неполного погашения кредита и/или процентов за его использование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере ... ) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с нарушением обязательств по своевременному возврату кредита истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, ... кредитного договора, направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки. Однако требование истца ответчиком исполнено не было. Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... года складывается из следующих сумм: основной долг - 00 руб. 00 копеек, текущие проценты по основному долгу ? 00 руб. 00 коп, просроченный основной долг - ... , просроченные проценты - ... пени на просроченный основной долг - 00 руб. 00 коп., пени на просроченные проценты -00руб. 00 коп., всего на общую сумму ...

В связи с чем, истец просил взыскать с Ладванова С.Б., Малкина М.Н. задолженность по кредитному договору N ... в сумме ... , судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, представитель ОАО КБ "Стройкредит" Цовбун М.Г. в апелляционной жалобе просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что на судебном заседании ... года им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи разговоров Ладванова С.Б. с сотрудниками колл-центра ОАО КБ "Стройкредит". Судом определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства было озвучено в отсутствии соответчика, его представителя, чем нарушены положения ст.ст.166, 167 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... года ОАО КБ "Стройкредит" и Ладванов С.Б., Малкин М.Н. заключили кредитный договор N ... в соответствии с которым Ладванову С.Б. был предоставлен кредит в размере ... руб., на срок до ... года под ... % годовых.

Согласно п. ... кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Пунктом ... договора предусмотрено, что досрочное погашение кредита, в полном объеме, или частично (с уменьшением суммы ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, по инициативе заемщика допускается при условии письменного уведомления кредитора о сумме и сроках такого погашения не менее, чем за 7 рабочих дней до момента предстоящего погашения в соответствии с условиями досрочного погашения, указанными в Приложении ... к настоящему договору. Полное или частичное досрочное погашение кредита при соблюдении заемщиком условий настоящего пункта осуществляется в дату внесения ежемесячного равного (аннуитетного) платежа, указанную в графике погашения кредита. В случае досрочного погашения кредита (в части или полностью) при соблюдении заемщиком условий настоящего пункта заемщик уплачивает кредитору проценты за фактическое количество дней пользования кредитом или его соответствующей частью. В случае частичного досрочного погашения осуществляется перерасчет графика погашения кредита, указанного в приложении N ... к настоящему договору, с учетом суммы досрочного погашения кредита (л.д. ... ).

В п. ... договора предусмотрено, что банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, иных комиссий и платежей в соответствии с настоящим договором и тарифами, досрочно истребовать задолженность по договору.

Исходя из содержания выписки истории всех погашений клиента по кредитному договору, представленной истцом, и из пояснений представителя истца, данных в суде первой инстанции, следует, что денежные средства в размере ... руб. были ошибочно зачислены ... года на счет клиента.

Однако истцом, вопреки требованиям ст.ст.56, 60 ГПК РФ, не представлено доказательств, подтверждающих данный факт. Кроме того, из данной же выписки следует, что ... года списаны с контракта клиента денежные средства в связи с досрочным погашением кредита.

Учитывая, что досрочное погашение кредита произошло ... года, о чем свидетельствует выписка по счету клиента, суд пришел к правильному выводу о том, что истец был уведомлен о размерах задолженности на момент досрочного погашения кредита ответчиком.

Более того, исходя из содержания п. ... договора и обстоятельств дела, досрочно погашая кредит, ответчики уведомляли об этом истца в порядке, предусмотренном данным пунктом.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, подтверждающие наличие у ответчика к моменту разрешения спора непогашенной кредитной задолженности и обоснованность представленного истцом расчета задолженности, а также доказательства, опровергающие доводы представителя ответчика о прекращении правоотношения между сторонами в связи с полным и досрочным погашением кредита, произведенного с ведома и согласия истца. В силу присущего гражданскому судопроизводству начала диспозитивности, именно стороны в силу разграничения процессуальных функций с судом несут бремя формирования доказательственного материала, представляют свои суждения о фактах, обосновывают требования и возражения, высказывают мнение по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам.

Учитывая вышеизложенное, судом обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований ОАО КБ "Стройкредит".

Довод представителя ОАО КБ "Стройкредит" Цовбун М.Г. в жалобе о том, что на судебном заседании ... года им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела аудиозаписи разговоров Ладванова С.Б. с сотрудниками колл-центра ОАО КБ "Стройкредит", судом, в нарушение ст.ст.166, 167 ГПК РФ, определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства было озвучено в отсутствии соответчика, его представителя, не свидетельствует о наличии оснований для отмены решения суда. Судом указанное ходатайство разрешено по правилам ст.166 ГПК РФ - с учетом мнения явившегося на судебное заседание представителя Ладванова С.Б. - ФИО 1 (л.д. ... ). Разрешив данное ходатайство в отсутствие соответчика Малкина М.Н., суд действовал правомерно, исходя из положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, допускающей возможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ОАО КБ "Стройкредит" Цовбун М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: Т.М. Киньягулова

Х.А. Салихов

Справка: судья ФИО