Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2012 г. по делу N 33-10838/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габитовой А.М.,

судей Батршиной Ю.А. и Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Усманове И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 июля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Михайловой ... к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан о включении в стаж лечебной деятельности периодов работы и обязании назначить трудовую пенсию, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Салават Республики Башкортостан включить в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Михайловой Н.Н. период ее нахождения на курсах повышения квалификации с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по 15 октябри 2009 года, с ... года по ... года, что составляет 1 месяц 14 дней, период нахождения в командировках ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, что составляет 1 месяц 23 дня; дни выполнения гособязанностей с ... года по ... года, что составляет 8 дней; дни, предоставляемые в соответствии с коллективным договором с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, что составляет 13 дней; дни, предоставляемые донорам с ... года по ... года то да, что составляет 11 дней.

Назначить Михайловой Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с ... года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Михайлова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан (далее по тексту - УПФ РФ) о включении в стаж лечебной деятельности периодов работы и обязании назначить трудовую пенсию.

В обоснование иска указано, что ... года Михайлова Н.Н. обратилась в УПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика от ... года N ... ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в качестве причины отказа отсутствие требуемого 30-летнего стажа лечебной деятельности по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения. В медицинский стаж не включены периоды с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года - нахождение на курсах повышения квалификации, что составляет 1 месяц 14 дней; ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года - нахождение в командировках, что составляет 1 месяц 23 дня; с ... года по ... года - дни выполнения гособязанностей, что составляет 8 дней; с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года ода по ... года, с ... года по ... года - дни отпуска, предоставляемые в соответствии с коллективным договором, что составляют 13 дней, так как включение этих периодов в специальный стаж не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27,28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516. По мнению истца, указанное решение является незаконным, в связи с чем просила (с учетом уточнения и дополнений) признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж периоды работы: ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года - нахождение на курсах повышения квалификации, что составляет 1 месяц 14 дней; ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года - нахождение в командировках, что составляет 1 месяц 23 дня; с ... года по ... года - дни выполнения гособязанностей, что составляет 8 дней; с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года ода по ... года, с ... года по ... года - дни отпуска, предоставляемые в соответствии с коллективным договором, что составляют 13 дней, с ... года по ... года - дни, предоставляемые донорам в количестве 11 дней, обязать УПФ РФ оформить Михайловой Н.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с момента первоначального обращения - с ... года.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе УПФ РФ, в лице его начальника Ялаева Р.Р., просит отменить решение суда в полном объеме, ссылаясь на нарушения судом норм материального права; также в жалобе указывается, что дата назначения судом истице досрочной трудовой пенсии по старости определена судом неверно.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, поддержанных представителем УПФ РФ Кильчуриной Г.Э., выслушав Кильчурину Г.Э., поддержавшую апелляционную жалобу лишь в части определения судом даты назначения Михайловой Н.Н. досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что она определена судом неверно, судебная коллегия считает, что решением подлежит изменению в указанной части, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Суд, с учетом засчитанных периодов и включенных в льготный стаж ответчиком, пришел к выводу о том, что поскольку на момент обращения стаж Михайловой Н.Н. составлял менее 30 лет, то ответчика надлежит обязать назначить пенсию с момента возникновения права, то есть с ... года.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Из решения УПФ РФ от ... года N ... следует, что на ... года, т.е. на день обращения истицы в УПФ РФ, у нее был стаж, который ответчиком включен как льготный, 29 лет 6 мес. 1 день.

Согласно оспариваемому судебному решению, в льготный стаж Михайловой Н.Н. судом было засчитано еще 4 месяца 7 дней.

Таким образом, в соответствии с решением ответчика и судебным решением льготный стаж истицы составил 29 лет 10 мес. 8 дн. (29 лет 6 мес. 1 день + 4 месяца 7 дней).

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости Михайловой Н.Н. в силу п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" требуется 30-летний стаж.

При таких обстоятельствах, Михайловой Н.Н. для назначения досрочной трудовой пенсии по старости необходим стаж 2 месяца 23 дня.

Учитывая, что истица обратилась к ответчику ... года, у нее не хватает стажа 2 месяца 23 дня, Судебная коллегия приходит к выводу, что право на досрочную трудовую пенсию по старости у нее возникло ... года, а не ... года, как указал суд.

При таких обстоятельствах решение в указанной части нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 июля 2012 года изменить в части даты назначения Михайловой ... досрочной трудовой пенсии по старости.

Назначить Михайловой ... досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности с ... года.

В остальной части решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 3 июля 2012 года оставить без изменения, а жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Габитова

Судьи Ю.А. Батршина

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...