Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2012 г. по делу N 33-10992/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Габитовой А.М.

судей Абубакировой Р.Р.

Пономаревой Л.Х.

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Газизовой Ф.К. на решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

исковые требования Газизовой Фариды Касымовны к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы" о возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы" включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Газизовой Фариды Касымовны периоды работы: с ... года по ... года в должности ... детского комбината " ... " ... им. ... , с ... года по ... года в должности руководителя ... объединения Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей театральный центр детского творчества " ... ".

Отказать в удовлетворении исковых требований Газизовой Фариды Касымовны к Государственному учреждению "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Уфы" о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии по старости по подпункту 19 пункта 1 статьи 27 Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Газизовой Фариды Касымовны период работы со ... года по ... года в должности педагога дополнительного образования Муниципального бюджетного учреждения " ... " ... и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ... года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Х., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Газизова Ф.К. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Уфы РБ о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочно трудовую пенсию, мотивировав тем, что решением ответчика от ... года ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в специальный стаж не засчитаны периоды работы ... детского комбината " ... " ... им. ... с ... года по ... года, педагогом дополнительного образования - руководителем ... объединения в ... " ... " с ... года по ... года, педагогом дополнительного образования ... центр " ... " с ... года по ... года Просила обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж для назначения трудовой пенсии и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ... года

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Газизовой Ф.К. ставится вопрос об отмене решения суда в отказанной части со ссылкой на то, что ... является учреждением дополнительного образования и воспитания детей (внешкольным учреждением), поскольку деятельность центра направлена на организацию внешкольной работы с учениками средней общеобразовательной школы N ... и в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. N 781, спорный период подлежит включению в специальный стаж.

Проверив материалы дела в порядке ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени слушания дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. N 781 утверждены Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, и Правила периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в их числе лица, осуществляющие педагогическую деятельность, в государственных, и муниципальных учреждениях для детей.

В силу п. 3 Правил исчисления периодов работы в стаж работы засчитываются в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При этом работа в должностях, указанных в п. 1 раздела "Наименование должностей" списка, засчитывается в стаж работы при условии ее выполнения в учреждениях, указанных в п.п. 1.1 - 1.14 раздела "Наименование учреждений" списка, а работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование должностей" списка, - в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела "Наименование учреждений" списка.

Согласно вышеназванному Списку должностей и учреждений предусмотрено наименование должности "педагог дополнительного образования", наименование учреждения "Молодежный центр" отсутствует.

Как следует из материалов дела, решением ответчика N ... от ... года отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при этом в специальный стаж не включен период работы в должности педагога дополнительного образования ... " ... " с ... года по ... года

Разрешая исковые требования в данной части суд, верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку учреждение "Молодежный центр" Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N781 не предусмотрено.

Довод истца о том, что ... " ... " является учреждением дополнительного образования и воспитания детей, судом правомерно не принят во внимание, поскольку установлено, что указанное учреждение занимается образовательной деятельностью не только детей, но и молодежи.

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

Довод апелляционной жалобы о том, что законодательство в сфере молодежной политики к категории молодежи относит несовершеннолетних граждан от 14 до 18 лет, несостоятелен, поскольку согласно приведенному в жалобе распоряжению Правительства РФ от 18.12.2006г. N 1760 -Р об утверждении стратегии государственной молодежной политике в Российской Федерации к гражданам молодого возраста отнесены несовершеннолетние лица от 14 до 18 лет, и совершеннолетние от 18 до 30 лет.

Доводы жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к оспариванию оценки доказательств, приведенной судом в обоснование своих выводов, изложенных в мотивировочной части решения. Процессуальных нарушений в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность вынесенного судом решения, не установлено

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Газизовой Ф.К. без удовлетворения.

Председательствующий: Габитова А.М.

Судьи: Абубакирова Р.Р.

Пономарева Л.Х.

Справка: Судья ФИО1