Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 октября 2012 г. по делу N 33-11190/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Габитовой А.М.,

судей: Мухаметовой Н.М.,

Ишбулатовой Е.И.,

при секретаре Шаранове Д.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хакимьяновой Ф.Р. решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 06 июля 2012 года, которым постановлено:

Обязать Хакимьянову Ф.Р. переместить принадлежащую ей хозяйственную постройку в виде бани расположенного по адресу: ... на расстояние 6 (шести) метров от жилого дома принадлежащего Хакимьянову И.М., расположенного по адресу: ...

Взыскать с Хакимьяновой Ф.Р. в пользу Хакимьянова И.М. расходы на представителя в сумме ... рублей и расходы на оплату госпошлины в сумме ... рублей, всего ... ) рублей.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хакимьянов И.М. обратился в суд с иском к Хакимьяновой Ф.Р., которым просил обязать ответчицу за свой счет и своими силами осуществить перенос бани на расстояние не менее шести метров от его дома ... , взыскать расходы за услуги представителя и госпошлину. В обоснование иска указал то, что Хакимьянова Ф.Р. возвела на своем земельном участке ... баню с нарушениями требований законодательства, т.е. без соответствующих разрешительных документов отдела архитектуры, с нарушениями требований нормативов градостроительного планирования РБ, согласно которых на территориях с застройкой усадебного, одно-двухэтажными домами, расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, автостоянки, бани), расположенных на соседних участках, должно быть не менее шести метров. Расстояние же от бани Хакимьяновой Ф.Р. до его дома составляет 3 (три) метра. Предписание отдела архитектуры и градостроительства с требованием о переносе бани на расстояние не менее шести метров от соседнего дома, Хакимьянова Ф.Р. проигнорировала.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Хакимьянова Ф.Р. ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой, что дом, построенный истцом Хакимьяновым И.М. в 1990 году возведен с нарушениями границ, а баня ею построена еще в 1967 году, до строительства дома истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Как усматривается из материалов дела, Хакимьянов И.М. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ...

Хакимьянова Ф.Р. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республики Башкортостан, ...

Удовлетворяя исковые требования Хакимьянова И.М. к Хакимьяновой Ф.Р. о сносе самовольных построек, суд правильно исходил из того, что ответчиком нарушены требования строительных норм и правил противопожарной безопасности.

Согласно ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 30 декабря 2009 года N384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения исключалась возможность возникновения пожара, обеспечивалось предотвращение или ограничение опасности задымления здания или сооружения при пожаре и воздействия опасных факторов пожара на людей и имущество, обеспечивались защита людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничение последствий воздействия опасных факторов пожара на здание или сооружение, а также чтобы в случае возникновения пожара соблюдались следующие требования: сохранение устойчивости здания или сооружения, а также прочности несущих строительных конструкций в течение времени, необходимого для эвакуации людей и выполнения других действий, направленных на сокращение ущерба от пожара; ограничение образования и распространения опасных факторов пожара в пределах очага пожара; нераспространение пожара на соседние здания и сооружения.

Согласно п. 36 ст. 2 Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) - это нормированное расстояние между зданиями, строениями и (или) сооружениями, устанавливаемое для предотвращения распространения пожара.

По мнению судебной коллегии, суд, разрешая спор, обоснованно пришел к выводу, что при строительстве допущены нарушения требований норм и правил пожарной безопасности, а именно баня установлена без соблюдения противопожарного разрыва от жилого дома. Данное обстоятельство подтверждается заключением УНД ГУ МЧС России по РБ от 06 июля 2012 года.

Вывод суда о том, что на дату возведения истцом жилого дома (1990 год) нарушений требований пожарной безопасности не выявлено, является правильным и обоснованным. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Доводы апелляционной жалобы о том, что баня построена раньше, чем дом Хакимьянова И.М. полностью опровергаются материалами дела. Как видно из имеющихся в деле фотоматериалов баня Хакимьяновой Ф.Р. - вновь возведенная и появившаяся в результате строительства, а не реконструкции. Кроме того, о строительстве спорного строения на фундаменте старой бани подтверждается показаниями самой Хакимьяновой Ф.Р. данными в ходе рассмотрения дела и следует из ее апелляционной жалобы. Кроме того, в заключении УНД ГУ МЧС России по РБ от 06 июля 2012 года указано, что баня на земельном участке, расположенная по адресу: с. Буйда, ул. Ахуновская, д. 23 является объектом нового строительства.

Таким образом, разрешая возникший спор, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, так как вновь возведенная баня Хакимьяновой Ф.Р. установлена без соблюдения противопожарного разрыва от жилого дома Хакимьянова И.М.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным письменным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от

06 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хакимьяновой Ф.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Габитова

судьи Н.М. Мухаметова

Е.И. Ишбулатова

Справка: судья Гильманов Р.М.