Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-11192/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Батршиной Ю.А.

судей Нурисламовой Э.Р., Якуповой Н.Н.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Росгосстрах" на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Савельева В.А. к ООО "Росгосстрах" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать незаконным и нарушающим права потребителя Савельева В.А. бездействие ООО "Росгосстрах", выразившиеся в не предоставлении Савельеву В.А. в пятидневный срок сведений о страховании по договорам ОСАГО с истекшим сроком действия по письменному заявлению, поступившему дата в ООО "Росгосстрах".

Обязать ООО "Росгосстрах" предоставить истцу Савельеву В.А. сведения о его страховании по договорам ОСАГО с истекшими сроками действия, заключенными в отношении него в ООО "Росгосстрах"

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу Савельева В.А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере ... руб.

В удовлетворении исковых требований Савельева В.А. в части взыскании штрафа - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савельев В.А. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", в котором просит признать незаконными и нарушающими права потребителя бездействие ООО "Росгосстрах", выразившиеся в не предоставлении истцу Савельеву В.А. в пятидневный срок сведений о страховании по договорам ОСАГО с истекшим сроком действия по письменному заявлению, поступившему дата в филиал ООО "Росгосстрах" г. Уфы, обязать ООО "Росгосстрах" предоставить истцу Савельеву В.А. сведения о его страховании по договорам ОСАГО с истекшими сроками действия, заключенными в отношении него в ООО "Росгосстрах", взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда за нарушение потребительских прав - ... руб., штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу потребителя, судебные расходы - ... руб. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком заключались договора ОСАГО, для проверки объективности присвоенного ему водительского класса по заключенному полису необходимы сведения о страховании по полюсам ОСАГО за предыдущие периоды. Истец Савельев В.А. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о предоставлении сведений о страховании по каждому договору ОСАГО с истекшим сроком действия, заключенными с данным страховщиком, просил сообщить какие ООО "Росгосстрах" были внесены сведения в АИС РСА о наличии у него водительского класса. Данное заявление получено ответчиком дата года, однако его требования не удовлетворены.

однако ответчиком требования не удовлетворены.

Суд вынес вышеприведенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе представитель ООО "Росгосстрах" Гумерова Е.А. просит его отменить как незаконное и необоснованное и перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что суд не привлек к участию в деле некоммерческую организацию "Российский союз автостраховщиков" (далее по тексту "РСА"), в базе данных которой имеется полная информация о наличии либо отсуствии заключенных договоров страхования. При определении размера страховой премии судом не истребованы сведения о предыдущих договорах страхования, заключенных с Савельевым В.А., подлежащих исследованию при определении обстоятельств, имеющих значение для дела. При определении водительского класса и расчета премии, подлежащей возврату, суд не учел то обстоятельство, что сведения, содержащиеся в базе данных ООО "Росгосстрах" могут отличаться от сведений, содержащихся в РСА, так как в течение всего периода страхования в одной страховой компании, граждане не могут быть ограничены в праве по включению в качестве лица, допущенного к управлению иным транспортным средством, не принадлежащим ему на праве собственности.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Оснований выходить за пределы доводов апелляционной жалобы судебная коллегия в силу ч.2 ст. 327.1 ГПК РФ не усматривает.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО "Росгосстрах" Шарипова А.А. пояснила, что ответ на обращение истца о предоставлении сведений о страховании не был предоставлен в связи с тем, что заявление было оформлено ненадлежащим образом, тогда как сведения о форме соответствующего заявления общедоступны, являются приложением N ... к Положению Банка России от дата N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО "Росгосстрах" Шарипову А.А., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между Савельевым В.А. и ООО "Росгосстрах" заключен договор страхования ОСАГО, о чем выдан полис серии ВВВ N ... со сроком действия с дата по дата.

дата истцом в адрес страховщика ООО "Росгосстрах" направлено заявление о предоставлении сведений о страховании по установленной Банком России форме и расчете страховой премии по договорам ОСАГО ценным письмом, которое получено ответчиком дата, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Данное заявление ответчик ООО "Росгосстрах" оставил без ответа, запрашиваемые истцом сведения не представил.

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно п.п. 10,11 ст. 15 Закона об ОСАГО при прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования.

Банком России устанавливаются форма заявления о заключении договора обязательного страхования, форма страхового полиса обязательного страхования и форма документа, содержащего сведения о страховании.

В соответствии с п. 1.17, 2.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П) при досрочном прекращении или окончании срока действия договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю, лицу, риск отвественности которого был застрахован по такому договору обязательного страхования, сведения о страховании в форме, указанной в приложении 4 к настоящему Положению. Сведения о страховании предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в пятидневный срок с даты соответствующего письменного обращения.

Страхователь вправе потребовать от страховщика письменный расчет страховой премии, подлежащей уплате. Страховщик обязан представить такой расчет в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего письменного заявления от страхователя.

Установив факт нарушения ООО "Росгосстрах" п. 1.17, 2.1 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19 сентября 2014 года N 431-П), выразившегося в непредставлении Савельеву В.А. в пятидневный срок сведений о страховании в ООО "Росгосстрах", в трехдневный срок письменного расчета страховой премии по его письменному заявлению, поступившему 27 января 2015 года, суд пришел к выводу о том, что указанное бездействие является незаконным и нарушающим права потребителя и обязал ООО "Росгосстрах" устранить указанные нарушения, предоставив Савельеву В.А. сведения о его страховании по договорам ОСАГО с истекшими сроками действия, заключенными в ООО "Росгосстрах".

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку факт бездействия ООО "Росгосстрах" в предоставлении Савельеву В.А. запрашиваемых им сведений ООО "Росгосстрах" не оспаривается, в связи с чем правовых основании для отмены решения суда не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о не истребовании судом первой инстанции в РСА сведений о договорах страхования, несостоятельны и опровергаются материалами дела. Так, из дела и искового заявления Савельева В.А. усматривается, что истец просил обязать ООО "Росгосстрах" предоставить ему сведения о его страховании по договорам ОСАГО с истекшим сроком действия, заключенным в отношении него именно в ООО "Росгосстрах", с заявлением аналогичного содержания он обращался в ООО "Росгосстрах" до обращения в суд. В материалах дела помимо сведений из РСА о заключенных с Савельевым В.А. договорах страхования имеется полис ОСАГО с истекшим сроком действия, который подтверждает факт того, что ООО "Росгосстрах" страховал гражданскую ответственность истца, соответственно, обязан представить сведения о страховании. Кроме того, в справке РСА за N N ... от дата имеется ссылка на то, что более подробную информацию о договорах страхования можно получить в ООО "Росгосстрах" и ОАО "СК "Альянс".

Доводы апелляционной жалобы о непривлечении к участию в деле РСА судебная коллегия также находит несостоятельными, поскольку решением суда права и законные интересы РСА, являющегося оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, не затрагиваются.

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий: Ю.А. Батршина

Судьи: Э.Р. Нурисламова

Н.Н. Якупова

Справка:

судья Разяпова Л.М.