Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-11274/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей: Габитовой А.М.,

Низамовой А.Р.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковые требования Кильдигуловой Л.Ф., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Кильдигулова С.А., дата года рождения, к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возмещении вреда в связи с потерей кормильца, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кильдигуловой Л.Ф. единовременное посоьбие, предусмотренное п. 5.2.10 Коллективного договора открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в размере ... , задолженность по ежемесячному пособию на несовершеннолетнего ребенка за период с дата года по дата года в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кильдигуловой Л.Ф. причитающееся Кильдигулову С.А., дата года рождения, ежемесячное пособие в размере ... рублей до достижения им возраста 18 лет (при получении им впервые образования в высших и средних учебных заведениях железнодорожного транспорта очно на весь период обучения до достижения возраста 24 лет).

В остальной части исковых требований Кильдигуловой Л.Ф., действующей в интересах себя и несовершеннолетнего сына Кильжигулова С.А., отказать.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Низамовой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кильдигулова Л.Ф. обратилась с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании единовременного пособия, предусмотренного п. 5.2.10 Коллективного договора в размере ... рублей, задолженности по ежемесячному пособию на несовершеннолетнего ребенка за период с дата года по дата года в размере ... рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей, взыскании ежемесячного пособия в размере ... рублей в пользу Кильдигулова С.А., дата года рождения, до достижения возраста 18 лет, при получении образования в высших и средних учебных заведениях железнодорожного транспорта очно на все время обучения до достижения возраста 24 лет.

В обоснование иска указала, что ее муж Кильдигулов А.Ш. работал в должности монтера пути 5 разряда в Аксаковской дистанции пути - структурном подразделении Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО "Российские железные дороги".

дата года в результате несчастного случая (дорожно-транспортного происшествия) он погиб.

Составлен акт по форме Н-1 от дата года, гибель признана связанной с производством.

В силу имеющегося Коллективного договора ей полагаются выплаты в связи с несчастным случаем

- единовременное пособие в размере не менее 24 среднемесячных заработков погибшего

- ... рублей каждому ребенку погибшего.

Двухгодичный заработок составит ... рублей из расчета среднемесячного заработка ... рублей *24 месяца.

С дата года по дата года долг по ежемесячному пособию составляет ... рублей ( ... *18 месяцев).

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "Российские железные дороги" просит решение суда изменить в части взысканного размера единовременного. пособия, снизив его до ... рублей, указывая, что среднемесячный заработок погибшего при его исчислении согласно ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации (за 12 месяцев до месяца гибели) составляет ... рублей, что судом учтено не было.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст.167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истицы Снигирева А.Л., представителя ответчика Кутыркину И.П., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 5.2.10 Коллективного договора ОАО "Российские железные дороги", к обязательствам работодателя отнесена обязанность

- выплачивать лицам, которые имеют право в соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" на страховое возмещение при гибели Работника вследствие несчастного случая на производстве, единовременное пособие в размере не менее двадцати четырех среднемесячных заработков погибшего без учета суммы единовременной страховой выплаты, предусмотренной статьей 11 указанного Федерального закона. Размер среднемесячного заработка определяется в порядке, установленном статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации и Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922.

Данный пункт Коллективного договора применяется в редакции на момент возникновения и реализации (обращения в суд) истицей права на единовременное пособие.

Разрешая спор, суд первой инстанции юридически значимое обстоятельство, а именно доход погибшего по правилам статьи 139 Трудового кодекса Российской Федерации и Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 года N 922, не проверил.

Между тем, в силу прямого указания, сведения о доходе за 12 месяцев являются юридически значимыми.

Так, в соответствии со статьей 139 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктами 4, 5 Положения об особенностях порядка исчисления среднего дневного заработка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2007 года N 922, расчет среднего заработка работника независимо от режима его работы производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

При таких обстоятельствах заслуживают внимания доводы апелляционной жалобы о том, что размер пособия исчислен судом неверно.

Согласно представленной справке о заработной плате доход погибшего за 12 месяцев до месяца гибели составила ... рублей.

... /12*24= ... рублей.

Решение суда подлежит изменению в части взысканного размера единовременного пособия, а также в части размера взысканной государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года изменить в части взысканного размера единовременного пособия, а также взысканного размера государственной пошлины, в указанной измененной части указать:

взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу Кильдигуловой Л.Ф. единовременное пособие, предусмотренное п. 5.2.10 Коллективного договора открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 22 апреля 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий Т.Ф.Крыгина

Судьи А.М. Габитова

А.Р. Низамова

Справка: судья Митюгов В.В..