Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-11326/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Гизатуллина А.А.

судей Гареевой Д.Р.

Смирновой О.В.

с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.

при секретаре Валиуллине И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Калининского района г. Уфы РБ Петровой Р.В. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Гальченко А.В. удовлетворить в части.

Выселить Михайлову Т.В. из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: адрес принадлежащей на праве собственности Гальченко А.В..

Сохранить за ответчицей Михайловой Т.В. право пользования жилым помещением адрес на срок два года, то есть до дата включительно.

В удовлетворении требований Гальченко А.В. к Михайловой Т.В. об обязании передачи ключей от квартиры истцу отказать.

Взыскать с Михайловой Т.В. в пользу Гальченко А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Гареевой Д.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гальченко А.В. обратился в суд с иском к Михайловой Т.В. о выселении из жилого помещения, обязании передать ключи от квартиры, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ему на праве личной собственности принадлежит двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: адрес "Б" адрес. С ним в квартире проживает его несовершеннолетняя дочь Гальченко И.А. Он временно зарегистрировал ответчицу Михайлову Т.В. в квартире. Впоследствии отношения между ними ухудшились, в результате чего она выгнала его с дочерью из квартиры и не даёт ему и его дочери возможности пользоваться своей собственной квартирой, отобрала ключи от квартиры. На данный момент он не может пользоваться и распоряжаться своей квартирой, вынужден снимать другое жильё. Между ним и ответчицей прекратились личные отношения, никакого совместного хозяйства не ведется, расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчица не несёт, договора аренды жилого помещения истец с ней не заключал, её регистрация носила временный характер, она злоупотребляет своим правом, препятствует его законному пользованию и распоряжению личным имуществом, причиняет убытки, фактически незаконно захватила квартиру. Просил суд выселить Михайлову Т.В. из квартиры в адрес без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчицу передать ключи от квартиры Гальченко А.В., снять с регистрационного учета Михайлову Т.В. по адресу: адрес с ответчицы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины и услуг адвоката.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора адрес РБ Петрова Р.В. просит решение суда отменить как незаконное, считает, что за Михайловой Т.В. должно быть признано право проживания в спорной квартире до достижения ее несовершеннолетним ребенком возраста 14 лет.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены.

Прокурор Фахретдинова Ю.Ю. в судебном заседании апелляционное представление поддержала, просила удовлетворить, решение суда отменить в указанной части.

Представитель Михайловой Т.В. Давлетшин А.А. с доводами апелляционного представления согласился, просил удовлетворить.

Гальченко А.В. в судебном заседании решение суда просил оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ - в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что Гальченко А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справке о регистрации в квартире зарегистрированы истец Гальченко А.В., дочь Гальченко И.А., дата года рождения и Михайлова Т.В. - сожительница с дата

Гальченко А.В. и Михайлова Т.В. являются родителями несовершеннолетней Гальченко И.А., дата года рождения.

Установлено также, что истец Гальченко А.В. вселил ответчика в спорную квартиру изначально в качестве члена своей семьи - сожительницы без регистрации брака.

В настоящее время ответчик Михайлова Т.В. членом семьи истца не является, поскольку семейные отношения прекращены.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Как видно из материалов дела и не оспаривали участники процесса, несовершеннолетняя дочь истца и ответчицы после прекращения семейных отношений находится на иждивении матери, по отношению к дочери истец Гальченко А.С. имеет алиментные обязательства.

Как установил суд первой инстанции, Михайлова Т.В. иного жилого помещения на праве собственности не имеет, права пользования иным жилым помещением не имеет, как и несовершеннолетняя дочь Гальченко И.А., в связи с чем пришел к выводу, что прекращение права пользования жилым помещением не позволит истице осуществлять ежедневную заботу, попечение и воспитание за ребенком, которые невозможны при раздельном их проживании и сохранил за ответчицей право пользования спорным жилым помещением на два года, до дата.

Судебная коллегия полагает, что при изложенных обстоятельствах дела суд обоснованно сохранил за Михайловой Т.В. право пользования спорным жилым помещением, обусловив выселение ответчицы датой окончания срока пользования жилым помещение, однако не может согласиться с продолжительностью определенного судом срока пользования бывшим членом семьи собственника жилым помещением.

Как видно из материалов дела, на момент прекращения у Михайловой Т.В. права пользования спорным жилым помещением дата дочери истца и ответчика Ирине дата года рождения будет 11 полных лет.

В связи с чем, судебная коллегия полагает, что прекращение права пользования спорным жилым помещением матерью несовершеннолетней дата с учетом возраста ребенка не будет соответствовать интересам несовершеннолетнего.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей

В силу пункта 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Спорная квартира является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней дочери Михайловой Т.В., которая являясь членом семьи собственника имеет право пользования спорным жилым помещением и в силу возраста (11 лет) не может проживать самостоятельно без матери. При этом ответчик лишается возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка" во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со статьей 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

В силу ч. 1 ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что спорная квартира является постоянным местом жительства несовершеннолетней Гальченко И.А., а полная дееспособность несовершеннолетней наступит по достижении 18 лет, сохранение за Михайловой Т.В. права пользования спорным жилым помещением до дата не позволит ей осуществлять ежедневную заботу, попечение, воспитание ребенка до достижения им совершеннолетия.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым с учетом интересов ребенка сохранить за Михайловой Т.В. право пользования спорной квартирой до совершеннолетия ребенка, ... после чего ответчица подлежит выселению из занимаемого жилого помещения. При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению в части сохранения за Михайловой Т.В. срока права пользования спорной квартирой до совершеннолетия ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ст.328, ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата изменить в части срока сохранения за ответчицей Михайловой Т.В. права пользования жилым помещением, квартирой адрес адресБ по адрес, указав о сохранении за Михайловой Т.В. права пользования квартирой, расположенной по адресу: РБ, адрес, адрес до дата.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий А.А. Гизатуллин

Судьи Д.Р. Гареева

О.В. Смирнова

Справка: судья ...