Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 30 октября 2012 г. по делу N 33-11397/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе:

председательствующего судьи Мухаметовой Н.М.,

судей: Ткачевой А.А.,

Ишбулатовой Е.И.,

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сакаевой Р.Г. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 августа 2012 года, которым постановлено:

иск Фаткуллина Р.А. к Ибраеву Р.М. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Ибраева Р.М, в пользу Фаткуллина Р.А. сумму долга по договору займа в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины - ... руб., почтовые расходы - ... руб.

Заслушав доклад судьи Ишбулатовой Е.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаткуллин Р.А. обратился в суд с иском к Ибраеву Р.Ф. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ... года года ответчик взял у него денежный займ в размере ... рублей на погашение взносов в ... " на приобретение четырехкомнатной квартиры в микрорайоне по ул. ... В подтверждение Ибраев Р.М. выдал расписку, согласно которой обязался возвратить долг не позднее ... года.

Фаткуллин Р.А. просил суд взыскать с Ибраева Р.Ф. сумму долга ... руб., расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Сакаева просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку данная долговая расписка составлена гораздо позднее, ответчик Ибраев Р.Ф. имеет цель увести имущество от раздела.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Ибраева Р.М. - Шакирову Э.Ф., доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании договора займа от ... года года Ибраев Р.Ф. взял в долг у Фаткуллина Р.А. ... рублей и обязался их вернуть ... года, что подтверждается представленной в суд распиской от ... года года.

Указанная расписка содержит все условия и требования, предъявляемые к договору займа, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ и в них имеется подпись ответчика.

До настоящего времени Ибраев Р.М. не выполнил свои обязательства по возврату долга.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав фактические обстоятельства по делу с позиций норм ст.ст.309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Фаткуллина Р.А. и взыскании с ответчика в его пользу суммы займа в размере ... рублей, поскольку факт получения денежных средств подтверждается распиской, ответчиком Ибраевым Р.М. в судебном заседании исковые требования были признаны.

Правомерным, в силу ст.ст.98 ГПК РФ является взыскание с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, а также почтовых расходов в сумме ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы третьего лица Сакаевой Р.Г. о том, что в ... года году подобных расписок не существовало, написаны они значительно позже тех дат, которые в них указаны не состоятельны, поскольку доказательств в подтверждении доводов Сакаевой Р.Г. не представлено и носят лишь предположительный характер.

Кроме того, суд по ходатайству Сакаевой Р.Г. назначил судебно-техническую экспертизу. Согласно заключению эксперта ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции России N 447/6-2-3.2 от 04 марта 2012 года на поставленные судом вопросы о том, соответствует ли дата, указанная в расписке, времени изготовления расписки и том, в каком году была изготовлена расписка следует, что в рукописные записи и подписи в расписке от имени Ибраева Р.М. от 15.07.2004 года не пригодны для оценки времени выполнения записей по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей виде того, что в бумаге содержится значительно количество растворителя. На основании этого, эксперт пришел к выводу, что ответить на вопросы соответствует ли дата составления расписки, дате указанной в ней не представляется возможным.

Не влияет на законность вынесенного судебного постановления довод апелляционной жалобы о том, что Ибраев Р.М. имеет цель увести имущество от раздела, поскольку указанные суждения подлежат проверке и оценке при разрешении спора о разделе имущества.

Таким образом, судебная коллегия считает, что доводы жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, являлись предметом судебного исследования в принятом по делу решении суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сакаевой Р.Г. без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: А.А. Ткачева

Е.И. Ишбулатова

Справка: судья Рамазанова З.М.