Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2012 г. по делу N 33-11420/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе:

председательствующего судьи Осетровой З.Х.,

судей: Сафина Ф.Ф.,

Ткачевой А.А.,

при секретаре Тарасовой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Н.К. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Взыскать в пользу "Банк Интеза" (Закрытое акционерное общество) солидарно с Галиуллина Р.Ф., Галиуллиной Е.П., Кузнецовой Н.К. кредитную задолженность в размере ... рублей ... копеек, в том числе: основной долг - ... рублей, проценты ? ... рублей, неустойка (пени) - ... рублей.

Взыскать в пользу "Банк Интеза" (Закрытое акционерное общество) в равных долях с Галиуллина Р.Ф., Галиуллиной Е.П., Кузнецовой Н.К. сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"Банк Интеза" (ЗАО) обратился в суд с исковым заявлением к Галиуллину Р.Ф., Галиуллиной Е.П., Кузнецовой Н.К. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам и договорам поручительства, указав, что ... года между ЗАО "Банк кредитования малого бизнеса" (ныне ЗАО "Банк Интеза") и Галиуллиным Р.Ф. был заключен кредитный договор N ... В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей на ... месяцев, по ... года с процентной ставкой ... процентов годовых с ежемесячным погашением. ... года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N ... к кредитному договору, в соответствии с которыми были изменены п. ... (изменен срок кредита на ... мес. по ... года, порядок возврата кредита) и п. ... кредитного договора (установлена процентная ставка в размере ... %). Поручители с указанными дополнениями и изменениями ознакомились и согласились, о чем подписались. В соответствии со ст. ... Кредитного договора, п. ... дополнительного соглашения к КД возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в форме аннуитетных платежей. Однако заемщиком был нарушен срок, порядок возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. ... и п. ... общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ... Кредитного договора N ... от ... года в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере ... процента от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Галиуллиной Е.П. N ... от ... года, доп.соглашение N ... к договору поручительства от ... года, и с Кузнецовой Н.К. N ... от ... года, доп.соглашение N ... к договору поручительства от ... года.

В соответствии с п. ... и ... данных договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору N ... от ... года в сумме кредита - ... рублей, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере ... % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек и др.

В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни Заемщик, ни Поручители своих обязательств перед Кредитором не исполняют.

ЗАО "Банк Интеза" просил суд взыскать солидарно с Галиуллина Р.Ф., Галиуллиной Е.П., Кузнецовой Н.К. кредитную задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: основной долг - ... рублей, проценты - ... рублей, неустойка (пени) - ... рублей, а также уплаченную госпошлину в размере ... руб. ... коп.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузнецова Н.К. просит отменить решение суда ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ответчики извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ЗАО "Банк Интеза" по доверенности N ... от ... года Карамова Э.В., Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, согласно решению Общего собрания акционеров Банка от ... года наименование банка изменено на полное фирменное наименование ? КМБ БАНК (Закрытое акционерное общество) ? копия устава об изменении и свидетельство прилагается. Согласно решению от ... года, внесенному в ЕГРЮЛ изменения от ... года ЗАО "КМБ БАНК" претерпело реорганизацию путем присоединения к нему юридического лица ЗАО "Банк Интеза". В силу чего юридическое лицо было переименовано в ЗАО "Банк Интеза", который является надлежащим истцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Ответчики не исполняют обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором, а также заплатить проценты, если они предусмотрены договором или законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ЗАО "Банк кредитования малого бизнеса" (ныне ЗАО "Банк Интеза") и Галиуллиным Р.Ф. был заключен кредитный договор N ... В соответствии с данным договором, Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей на ... месяцев, по ... года с процентной ставкой ... процентов годовых с ежемесячным погашением. ... года между сторонами было заключено дополнительное соглашение N ... к кредитному договору, в соответствии с которыми были изменены п. ... (изменен срок кредита на ... мес. по ... года, порядок возврата кредита) и п. ... кредитного договора (установлена процентная ставка в размере ... %). Поручители с указанными дополнениями и изменениями ознакомились и согласились, о чем подписались. В соответствии со ст. ... Кредитного договора, п. ... дополнительного соглашения к КД возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно в форме аннуитетных платежей. Однако заемщиком был нарушен срок, порядок возврата кредита и уплаты процентов.

Согласно п. ... и п. ... общих условий кредитного договора нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов является основанием для досрочного взыскания кредита.

В соответствии со ст. ... Кредитного договора N ... от ... года в случае неполучения Кредитором денежных средств от Заемщика в размере и сроки, оговоренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку за каждый день просрочки в виде пени в размере ... процента от суммы просроченного платежа.

В обеспечение исполнения обязательств Должника по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Галиуллиной Е.П. N ... от ... года, доп.соглашение N ... к договору поручительства от ... года, и с Кузнецовой Н.К. N ... от ... года, доп.соглашение N ... к договору поручительства от ... года.

Указанные договоры соответствуют требованиям ст.ст. 361-363 ГК РФ.

В соответствии с п. ... и ... данных договоров поручительства, дополнительных соглашений к ним поручители обязались отвечать перед Кредитором за исполнение Должником своих обязательств по кредитному договору N ... от ... года в сумме кредита - ... рублей, уплаты процентов, неустойки в виде пени в размере ... % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, возмещения судебных издержек и др.

В связи с имеющейся кредитной задолженностью, банк направлял требования о досрочном погашении кредита как заемщику, так и поручителям, но требования оставлены без внимания. На данный момент ни Заемщик, ни Поручители своих обязательств перед Кредитором не исполняют.

Поскольку заемщиком Галиуллиным Р.Ф. был нарушен срок, порядок возврата кредита и уплаты процентов, суд обоснованно взыскал солидарно со всех ответчиков задолженность по основному долгу, процентам и пени, что соответствует условиям кредитного договора и договоров поручительства.

Общая сумма задолженности по кредиту на ... года составляет ... рублей ... копеек, в том числе основной долг ... рублей, размер начисленных и неуплаченных процентов ... рублей, неустойка ... рублей.

Ссылаясь на ст. 333 ГК РФ, суд обоснованно снизил размер неустойки с ... рублей до ... рублей, признав подлежащую уплате неустойку несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Суд правомерно в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Галиуллина Р.Ф., Галиуллиной Е.П. и Кузнецовой Н.К. взыскал в равных долях сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... рублей.

Доводы жалобы Кузнецовой Н.К. о том, что она иск не признавала, в решении не указана дата изготовления мотивированного решения, не дана оценка её доводам о том, что истец злоупотребил правом, не представив ей копию кредитного договора лишь ознакомив под роспись, договор был подписан ею при стечении тяжелых обстоятельств во время беременности, суд не учел, что заемщик Галиуллин просил возложить всю ответственность только на него, не могут служить основанием для отмены решения и освобождения Кузнецовой Н.К. от ответственности по погашению задолженности по кредиту.

Она добровольно подписала договор поручительства, взяв на себя солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика в случае неисполнения им условий кредитного договора.

Доводы жалобы не содержат иных обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузнецовой Н.К. - без удовлетворения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи Ф.Ф. Сафин

А.А. Ткачева