Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11428/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Гареевой Д.Р. и Гизатуллина А.А.,

при секретаре Г.С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2015 года, которым постановлено:

"Заявление Администрации муниципального района Учалинский район РБ об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Гизатуллина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

В обоснование заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ш.Г.Ф. находится на исполнении исполнительное производство N ... , возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по РБ от дата N ... о взыскании с администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан исполнительского бора в размере ... руб. дата в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Ш.Г.Ф. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако, копия указанного постановления в адрес должника - администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан не направлялась и не вручалась. Кроме того в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя не указано наименование и номер исполнительного листа, предмет исполнения, наименование и адрес первоначального взыскателя.

Заявитель просил суд отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от дата N ...

Судом принято вышеприведённое решение.

В апелляционной жалобе администрация муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан просит решение суда отменить, указывая, что постановление о взыскании исполнительского сбора не направлялось и не вручалось. Более того, данное постановление не соответствует установленным требованиям.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 36-38). Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив решение суда в соответствии с нормами ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан Р.В.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов А.Д.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия считает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительских документов УФССП по РБ специализированный отдел по исполнению особых исполнительских документов УФССП по РБ А.Р.Р. от дата постановлено взыскать с должника Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан исполнительский в размере ... руб. (л.д. 17).

Данное постановление судебного пристава-исполнителя направлено должнику заказной почтой с уведомлением о вручении, получено администрацией муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан дата (л.д. 18). Постановление не обжаловано.

Указанное постановление вынесено в рамках основного исполнительного производства по решению Учалинского районного суда РБ о возложении на администрацию муниципального района Учалинский район РБ обязанности по предоставлению И.Р.И. жилого помещения.

дата постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ основное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ от дата возбуждено исполнительное производство N ... в отношении администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, предметом исполнения по которому является исполнительский сбор в размере ... руб.

В соответствии с ч.16 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу ч.14 указанной статьи Закона, судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства в соответствии с частью 16 настоящей статьи.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявления администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан суд исходил из того, что постановление судебного пристава - исполнителя от дата о взыскании с должника исполнительского сбора в размере ... руб. направлено в установленный законом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении должнику копии постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора опровергаются материалами дела, в частности почтовым уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 18).

Доводы жалобы о том, что постановление о взыскании исполнительского сбора не соответствует установленным законом требованиям, судебная коллегия отклоняет, поскольку они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им в решении дана надлежащая правовая оценка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой интсанции и в этой части, поскольку оспариваемое постановление содержит все необходимые реквизиты - номер производства и дату вынесения, наименование взыскателя и предмет исполнения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с постановленным судом решением.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы и оставляет его без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий: С.В. Черчага

судьи: А.А. Гизатуллин

Д.Р. Гареева

Справка: судья Ш.А.П.