Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-11450/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мухаметовой Н.М.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Киньягуловой Т.М.

при секретаре Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Колташева ... - ФИО4 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Колташова ... к Открытому акционерному обществу "МТС-Банк" о признании кредитного договора недействительным, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колташов ... обратился в суд с иском к ОАО "МТС-Банк" о защите прав потребителя, признании кредитного договора недействительным, обязании предоставить расчет суммы основного долга, начисленных процентов и штрафов.

В обоснование исковых требований Колташов ... указал на то, что дата им подписано заявление, которым он согласился на заключение с ОАО "МТС-Банк" договора N N ... о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования с лимитом ... руб. Впоследствии лимит карты был увеличен банком до ... руб. дата Колташов ... обратился в ОАО "МТС-Банк" с заявлением о предоставлении кредитного договора и справки о текущей задолженности. ОАО "МТС-Банк" в ответ на данную просьбу предоставило справку о текущей задолженности, однако письмом N ... от дата отказало в предоставлении копии кредитного договора ввиду того, что кредитный договор N N ... от дата на хранение в отдел обработки клиентов не поступал. Согласно справке о текущей задолженности по состоянию на дата сумма для полного досрочного погашения составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - ... руб. ... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., начисленные проценты - ... руб. ... коп., проценты текущие - ... руб. ... коп., штрафы, пени - ... руб. ... коп. Как указывает Колташов ... , ввиду отсутствия кредитного договора не предоставляется возможным определить основания возникновения задолженности, указанной в справке о текущей задолженности от дата Также указывает, что договор между сторонами в письменной форме не заключался, им только подписано заявление о выпуске и обслуживании кредитной карты, в заявлении не указаны существенные условия кредитования, как то: отсутствуют сведения о процентной ставке по кредиту, а также стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, ответственность сторон за нарушения договора, в том чисел ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения кредитного договора.

Колташов ... просил признать кредитный договор, заключенный между ним и ОАО "МТС-Банк", недействительным, обязать ОАО "МТС-Банк" предоставить расчет суммы основного долга, начисленных процентов и штрафов.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Определением Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Колташова ... к ОАО "МТС-Банк" об обязании предоставить расчет суммы основного долга и начисленных процентов и штрафов оставлены без рассмотрения.

В апелляционной жалобе представитель Колташева ... - ФИО4 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, решение суда, выслушав представителя Колташова ... - ФИО5, поддержавшую жалобу, представителя ПАО "МТС" - ФИО6, согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3).Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между Колташовым ... и ОАО "МТС-Банк" был заключен договор N N ... на выпуск и обслуживание банковской карты с лимитом ... руб., путем акцепта банком оферты истца на выдачу ему данной карты, впоследствии лимит по карте был увеличен до ... руб.

Установлено, что истец воспользовался услугами банковской карты как с первоначальным, так и увеличенным лимитом, что подтверждается выпиской по счету клиента и объяснениями представителя истца.

дата истец обратился в ОАО "МТС-Банк" с заявлением о предоставлении копии кредитного договора и справки о текущей задолженности. ОАО "МТС-Банк" в ответ на просьбу истца предоставило справку о текущей задолженности, но отказало в предоставлении копии договора ввиду того, что кредитный договор N N ... от дата на хранение в отдел обработки клиентов не поступал, что подтверждается письмом N ... от дата.

Согласно справке о текущей задолженности по состоянию на дата сумма для полного досрочного погашения составляет ... руб. ... коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу ? ... руб. ... коп., просроченная задолженность по основному долгу - ... руб. ... коп., проценты начисленные - ... руб. ... коп., проценты текущие - ... руб. ... коп., штрафы, пени - ... руб. ... коп.

Суд, отказывая в удовлетворении данных исковых требований Колташова ... , обоснованно исходил из отсутствия в материалах дела доказательств несоблюдения простой письменной формы договора, заключенного между сторонами и, как следствие, доказательств его недействительности.

Вывод суда первой инстанции мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания его неправильным Судебная коллегия не находит.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами закона, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Колташова ... , заявленных к ОАО "МТС - Банк", о признании кредитного договора недействительным.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Довод апелляционной жалобы Колташова ... о том, что между ним и ОАО "МТС-Банк" не достигнуто согласование по существенным условиям кредитного договора опровергаются имеющимся в материалах дела заявлением Колташова ... от дата г., которым последний предлагает ОАО "МТС-Банк" заключить с ним договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета. При этом Колташов ... свой подписью в заявлении подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет принятии Банком решения о выпуске ему банковской карты. В случае акцепта его предложения и заключения договора заявление, тарифы за осуществление расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, тарифы за предоставлением услуг по картам, эмитированным ОАО "МТС-Банк", тарифы за предоставление услуг посредством системы "Интернет-банкинг", тарифы за предоставление услуг посредством системы "Мобильны банкинг", тарифы банка за предоставление услуги "Автоплатеж", расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту "Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц-клиентов розничной сети ОАО "Мобильные ТелеСистемы" - МТС Деньги" являются неотъемлемой частью договора.

Колташов ... согласен и подтвердил, что ознакомлен с Условиями получения и использования банковских карт ОАО "МТС-Банк" с условиями кредитования счета с льготным периодом кредитования, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через SMS-банк Инфо, условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему "Интернет-банкинг", условиями проведения банковских операций и получения доступа к банковским услугам через систему "Мобильный банкинг", являющимися составными частями Общих условий, а также условиями предоставления услуги Автоплатеж в ОАО "МТС-Банк" и Тарифами. В случае заключения договора обязался их соблюдать (л.д. 10).

В целом доводы жалобы аналогичны тем, которые были предметом исследования и проверки судом первой инстанции, опровергаются собранными по делу доказательствами, не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является законным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 марта 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Колташева ... - ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.М. Мухаметова

Судьи: Т.Л. Анфилова

Т.М. Киньягулова

Справка: судья Мухина Т.А.