Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-11480/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Габитовой А.М.

Низамовой А.Р.

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 года, которым постановлено:

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки LAD A 212140 LAD A 4x4, наименование (типТС): легковой, комплектация:40-028, vin: ... , год выпуска: 2014, модель, N двигателя ... , ... , N кузова ... , цвет: темно-зеленый.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "ДВИМАВТО" (ИНН 0271009159, КПП 027101001 от дата г., ОРГН ... от дата г, ЕГРЮЛ N ... от дата г.), Открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (ЕГРЮЛ N ... от дата г.) передать ФИО1, паспорт транспортного средств адрес от дата выданного ОАО "АВТОВАЗ", на автомобиль марки LADA 212140 LADA 4x4, наименование (типТС): легковой, комплектация:40-028, vin: ... , год выпуска: 2014, модель, N двигателя: 21214, 0607737, N кузова ... , цвет: темно-зеленый.

Взыскать с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" (ИНН ... , кпп ... от дата г., ОРГН ... от дата г, ЕГРЮЛ N ... от дата г.) в пользу ФИО2 неустойку в размере ... рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ... рубля 50 коп., всего взыскать 225 787 рублей 50 коп.

Взыскать с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" (ИНН ... , кпп ... от дата г., ОРГН ... от дата г, ЕГРЮЛ N ... от дата г.) в доход бюджета муниципального образования адрес РБ государственную пошлину в размере ... рублей 88 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" (ЕГРЮЛ N ... от дата г.) в доход бюджета муниципального образования адрес РБ государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" и ОАО "АВТОВАЗ" о защите прав потребителей с требованиями о признании за ним права собственности на легковой автомобиль, обязании выдать паспорт транспортного средства адрес от дата г., с учетом измененных требований взыскании неустойки в сумме ... рублей, а также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обосновании своих требований указывал на то, что дата между ним и ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" был заключен договор купли-продажи NГКЯн-0640, в соответствии с которым он приобрел в собственность автомобиль LAD A 212140 LAD A 4x4, наименование (типТС): легковой, комплектация:40-028, vin: XTA 212140E2194551, год выпуска: 2014, модель, N двигателя: ... , N кузова ... , цвет: темно-зеленый и уплатил ответчику ... руб. Факт получения денег за автомобиль подтверждается квитанцией подписанной ответчиком. Согласно договора купли-продажи, ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" обязалось передать в собственность приобретенное транспортное средство согласно условиям спецификации. Свои обязательства он исполнил в полном объеме и оплатил стоимость автомобиля. При этом, продавец свои обязательства исполнил не в полном объеме, а именно не выдал паспорт транспортного средства, необходимый для регистрации права собственности транспортного средства. Поэтому им дата в адрес ответчика была направлена претензия, ответа на которую он не получил. В связи, с чем просил признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль, обязав ответчиков передать паспорт транспортного средства, взыскать с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" неустойку в размере ... рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не соглашаясь с решением суда, ОАО "Автоваз" в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая на то, что ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" в нарушение дилерского договора реализовало истцу автомобиль находящийся в залоге у ОАО "Автоваз". Кроме того между ОАО "Автоваз" и дилером договором определен порядок передачи ПТС, а именно ПТС передается дилеру только после получения ОАО "Автоваз" оплаты. Поскольку ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" не произвело оплату спорного автомобиля, то спорный автомобиль находится в залоге ОАО "Автоваз". Также указывает, что судом неправомерно взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" - ФИО5, полагавшею решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).

Обязанность продавца передать покупателю не только автотранспортное средство, но и все необходимые документы, относящиеся к товару, предусмотрена помимо статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 55, в соответствии с которым при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в соответствии с пунктом 2 дилерского договора N ... от дата, заключенного между ОАО "АВТОВАЗ" и ООО "Группа компаний "ДВИМАВТО" (дилер), ОАО "АВТОВАЗ" предоставляет, а дилер принимает на себя исключительное право на реализацию от своего имени и за свой счет автомобилей, предварительно приобретенных у ОАО "АВТОВАЗ" на основании Соглашения о поставке автомобилей (приложение N ... к дилерскому договору).

дата между истцом ФИО2 (покупатель) и ответчиком ООО "Группа компаний "ДВИМАВТО" (продавец) был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства за N ГКЯн-0640.

Предметом вышеприведенного договора купли-продажи является покупка легкового автомобиля марки LADA 212140 LADA 4x4, наименование (типТС): легковой, комплектация:40-028, vin: XTA ... , год выпуска: 2014, модель, N двигателя: ... , ... , N кузова ... , цвет: темно-зеленый.

Спорный автомобиль был передан ОАО "АВТОВАЗ" ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО", в соответствии с дилерским договором от дата о поставке автомобилей и по товарно-транспортной накладной N ... от дата года.

Пунктом 2.7 договора купли-продажи предусмотрено, что продавец обязуется надлежащим образом оформить и передать покупателю паспорт транспортного средства в день полной оплаты автомобиля.

Поскольку соглашение о поставке автомобилей между ОАО "АВТОВАЗ" и ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" не было установлено иного, спорный автомобиль перешел в собственность последнего в момент его передачи по товарно-транспортной накладной.

Став, собственником спорного автомобиля ответчик произвел его отчуждение в собственность истца на основании договора купли-продажи NГКЯн-0640 от дата Одновременно с договором стороны подписали и акт приема-передачи автомобиля. В результате этого дата состоялся переход права собственности на спорный автомобиль истцу.

Обязательства по договору купли-продажи ФИО2 исполнены в полном объеме, он оплатил стоимость автомобиля в размере 334 500 рублей, что подтверждается кассовым чеком от дата и квитанцией к приходному кассовому ордеру от дата.

Из акта приема - передачи автомобиля NГКЯн-0640, следует, что покупателю также передан паспорт транспортного средства. Между тем, паспорт транспортного средства покупателю продавцом не был передан. Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.В соответствии с Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным Приказом МВД России N 496, Минпромэнерго России N 192, Минэкономразвития России N ... от дата, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию (пункт 1). Наличие паспорта транспортного средства, оформленного в порядке, установленном главой II настоящего Положения, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Копии паспортов, выполненные любым способом, в том числе фотокопии или светокопии, не могут служить заменой подлинников паспортов (пункт 9).

Согласно пункту 8 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от дата N ... "О порядке регистрации транспортных средств", регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Таким образом, удержание ПТС на автомобиль, принадлежащий истцу, нарушает права истца на участие его транспортного средства в дорожном движении.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно возложил обязанность на ОАО "АВТОВАЗ" выдать истцу паспорт транспортного средства, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку отношения официального дилера и собственника транспортного средства не должны нарушать права потребителя ФИО2, который полностью исполнил обязательства по договору купли-продажи, и обоснованно обязал ООО "Группа Компаний "Двимавто" и ОАО "АВТОВАЗ" передать ФИО1 ПТС автомобиля.

Удовлетворение требований истца о признании за ним права собственности на автомобиль основано на условиях заключенного с ним договора купли-продажи, которые также соответствуют целям и задачам приведенного выше дилерского договора N ... от дата, заключенного между производителем автомобиля ОАО "АВТОВАЗ" и ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО". Согласно условиям указанного дилерского договора ОАО "АВТОВАЗ" поставил ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" автомобиль для последующей его реализации потребителю.

Кроме того, в пункте 4.1.4 исследуемого дилерского договора указано о том, что право собственности на автомобили переходят к Дилеру с момента передачи автомобилей Дилеру (при выборке) или с момента передачи первому перевозчику.

Доводы жалобы о том, что вышеуказанный в иске автомобиль находится в залоге у производителя автомобиля ОАО "АВТОВАЗ" не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 339 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

То есть, в статье 339 Гражданского кодекса Российской Федерации приведены существенные условия договора залога, при наличии которых, договор залога считается заключенным.

По утверждению подателя жалобы согласно пункту 4.6.4 Соглашения о поставке автомобилей (приложение N 4 к дилерскому договору) до момента полной оплаты Дилером поставленных автомобилей они признаются находящимися в залоге у ОАО "АВТОВАЗ" в соответствии с частью 5 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дилер не вправе отчуждать и передавать автомобили в залог третьим лицам.

Однако в представленном суду первой инстанции копии Соглашения не указан конкретный автомобиль, не указаны идентификационные данные автомобиля, остающегося в залоге у ОАО "АВТОВАЗ". То есть, отсутствует существенное условие договора залога и договор залога автомобиля, проданного истцу, нельзя признать заключенным.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для возложения на ОАО "АВТОВАЗ" обязанности передать истцу паспорт транспортного средства, нельзя признать состоятельными.

Между тем судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда в части взыскания государственной пошлины с ответчиков поскольку расчет суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, произведен судом неверно.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей в следующем размере: 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Согласно абзацу 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается физическим лицом в размере 300 рублей.

Исковое заявление подано физическим лицом ФИО2 и содержит требования имущественного характера о признании права собственности и требования неимущественного характера о передаче ему паспорта транспортного средства.

Следовательно, при подаче иска истцом должна была быть уплачена государственная пошлина по требованию неимущественного характера о передаче паспорта транспортного средства в размере 300 рублей, а по требованию имущественного характера о признании права собственности в размере:

5200 рублей + 1% от ... рублей (стоимость автомобиля)- 200000 рублей = ... руб.) = ... рублей.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от дата N ... "О защите прав потребителей" истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Принимая во внимание, что на момент заключения договора купли-продажи от дата собственником спорного автомобиля являлось ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО", государственная пошлина по требованию о признании права собственности в размер ... рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования адрес РБ с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО".

Поскольку исковые требования ФИО2 о передаче паспорта транспортного средства удовлетворены к ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" и ОАО "АВТОВАЗ", государственная пошлина по данному требованию подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования адрес РБ с обоих ответчиков в размере 150 рублей с каждого:

300 рублей / 2 = 150 рублей.

Таким образом, решение суда в части взыскания в доход бюджета муниципального образования адрес РБ с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" государственной пошлины в размере ... рублей, с ОАО "АВТОВАЗ" государственной пошлины в размере ... рублей подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В отмененной части следует вынести новое решение о взыскании с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" в доход бюджета муниципального образования адрес РБ государственной пошлины в размере 6 545,00 рублей, государственной пошлины в размере 150 рублей, взыскании с ОАО "АВТОВАЗ" в доход бюджета муниципального образования адрес РБ государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2015 года отменить в части взыскания в доход местного бюджета государственной пошлины с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" в размере ... рублей и Открытого акционерного общества "АВТОВАЗ" в размере ... рублей и в этой части вынести новое решение, которым:

Взыскать с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" в доход бюджета муниципального образования адрес РБ государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ООО "Группа Компаний "ДВИМАВТО" в доход бюджета муниципального образования адрес РБ государственную пошлину в размере ... рублей.

Взыскать с ОАО "АВТОВАЗ" в доход бюджета муниципального образования адрес РБ государственную пошлину в размере ... рублей.

В остальной части решение Янаульского районного суда РБ от 24 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "АВТОВАЗ" - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Габитова А.М.

Низамова А.Р.