Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе:
председательствующего судьи Осетровой З.Х.,
судей: Сафина Ф.Ф.,
Ткачевой А.А.,
с участием прокурора Фахретдиновой Ю.Ю.,
при секретаре Минеевой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ахметдинова В.А. на решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:
исковые требования Таран О.И., Тарана П.С., действующих в интересах несовершеннолетнего Тарана В.П., ... года рождения, к Ахметдинову В.А., ЗАО "ГУТА-Страхование" о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Ахметдинова В.А. в пользу Таран О.И. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.
В удовлетворении исковых требований Таран О.И., Тарана П.С., действующих в интересах несовершеннолетнего Тарана В.П., ... года рождения, к Ахметдинову В.А., ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании стоимости санаторно-курортного лечения отказать за необоснованностью.
Взыскать с Ахметдинова В.А. госпошлину в доход государства в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Таран О.И. и Таран П.С., действующие в интересах несовершеннолетнего Тарана В.П., ... года обратились в суд с иском к Ахметдинову В.А. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда. В обоснование указали, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Ахметдинов В.А. совершил наезд на несовершеннолетнего Таран В.П. Постановлением ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфа от ... года Ахметдинов В.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа ... рублей. Согласно заключению эксперта у Таран В.П., имеют место повреждения: ... Данные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Согласно справки поликлиники ... от ... года N ... Таран В.П. в связи с полученной травмой нуждается в санаторно-курортном лечении ... ортопедического профиля. Согласно прейскуранту цен на путевки стоимость путевки составляет ... рублей, соответственно на двух человек ... рублей.
Просили взыскать с Ахметдинова В. А. в пользу Таран О.И. стоимость санаторно-курортного лечения в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
Определением Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечена страховая компания ЗАО "ГУТА-Страхование".
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ахметдинов В.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указав, что несовершеннолетний Таран В.П. умышленно пнул ногой по колесу его автомобиля, тем самым причинил себе телесные повреждения, что подтверждается заключением эксперта. Суд неправильно установил фактические обстоятельства дела. В протоколе осмотра места правонарушения отсутствует его подпись, при осмотре не участвовал.
Проверив материалы дела, выслушав Таран П.С., Таран О.И., Ахметдинова В.А., его представителя по ордеру N ... от ... года Кузнецову Л.С., заключение прокурора, полагавшего, что оснований для отмены постановленного судом решения не имеется, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред причиненной деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, может быть возложена на владельца источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... года водитель Ахметдинов В.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ... , следуя по дворовому проезду со стороны ... , совершил наезд на пешехода Таран В.П., в результате чего он получил телесные повреждения и обратился в ГКБ N ...
Постановлением N ... по делу об административном правонарушении Ахметдинов В.А. за нарушение п. 8.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ... рублей.
Для проверки доводов сторон судом была назначена судебно-медицинская экспертиза, в соответствии с заключением которой у Таран В.П. имеют место телесные повреждения ... Данные повреждения квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильно распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, принимая во внимание доказанность причинения истцу повреждений вследствие дорожно-транспортного происшествия, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, а также обстоятельства происшествия и фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований.
Исходя из требований разумности и справедливости, Судебная коллегия считает определенную судом сумму компенсации морального вреда в ... рублей соразмерной степени причиненных пострадавшему физических и нравственных страданий.
То обстоятельств, что суд ошибочно указал, что пешеход Таран В.П. шел в попутном направлении слева по ходу движения автомобиля, не влияет на законность принятого судом решения и не может повлечь его отмену.
Действительно, из материалов дела, в том числе административного материала, явствует, что Таран В.П. следовал справа по ходу движения автомобиля в попутном направлении, когда был совершен наезд на его ногу, что подтверждается схемой ДТП, объяснением Ахметдинова В.А., и согласуется с заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей травму левой стопы.
Довод жалобы Ахметдинова В.А. о том, что несовершеннолетний Таран В.П. умышленно пнул ногой об колесо его автомобиля и сам себе причини вред здоровью, не убедителен и опровергается материалами дела. При осуществлении производства по административному делу и при рассмотрении дела судом первой инстанции он не отрицал совершения наезда, и довод об умышленных действиях самого пострадавшего им не приводился.
Довод апелляционной жалобы о том, что в протоколе осмотра места правонарушения отсутствует его подпись, не свидетельствует о нарушении судом норм материального и процессуального права, которые могли бы быть основанием для отмены или изменения решения. Вина Ахметдинова В.А. установлена совокупностью доказательств по делу, и не вызывает у Судебной коллегии сомнения.
Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно определены и установлены юридически значимые по делу для рассмотрения дела обстоятельства.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ахметдинова В.А., без удовлетворения.
Председательствующий З.Х. Осетрова
Судьи Ф.Ф. Сафин
А.А. Ткачева
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.