Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 октября 2012 г. по делу N 33-11547/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Кривцовой О.Ю. и Ишбулатовой Е.И.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Абзалова Ф.Ф. на решение Архангельского районного суда РБ от 31 июля 2012 года, которым постановлено:

взыскать с Абзалова Ф.Ф. в пользу Сафиной Ф.С. сумму неосновательного обогащения 901 520 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 100 рублей.

Взыскать с Абзалова Ф.Ф. госпошлину в доход государства 7 100 рублей.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафина Ф.С. обратилась в суд с иском к Абзалову Ф.Ф. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что в конце октября 2010 года она в долг передала Абзалову Ф.Ф. путем перечисления на его счет 901 520 рублей. Ответчик обещал вернуть деньги в июле 2011 года. Но в последующем, в указанный срок, и позже ответчик долг не вернул, стал говорить, что ничего не должен.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением суда, Абзалов Ф.Ф. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 901520 рублей были ему возвращены Сафиной Ф.С. за приобретенный у нее земельный участок с домом, расположенные по адресу: РБ, Архангельский район, д. Басиновка, ул. Центральная, 31 за 1000000 рублей и оплаченный жилищным сертификатом на сумму 1901520 рублей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Абзалова Ф.Ф. и его представителя Сучкова В.Н., поддержавших доводы жалобы, а также выслушав Сафину Ф.С. и ее представителя Юсупова А.Ш. о законности решения суда, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом на основании материалов гражданского дела N 2-14/2012 установлено, что 01 ноября 2010 года истец со своего вклада, открытого на имя Сафиной Ф.С. перечислила денежные средства в размере 901 520 рублей получателю платежа Абзалову Ф.Ф., что подтверждается мемориальным ордером, выпиской из лицевого счета Абзалова Ф.Ф., выпиской из лицевого счета Сафиной Ф.С, протоколом объяснения Абзалова Ф.Ф. от 24.08.2011 года.

Вступившим в законную силу решением Архангельского районного суда РБ от 25 января 2012 года по делу N 2-14/2012 отказано в удовлетворении иска Сафиной Ф.С. к Абзалову Ф.Ф. о взыскании долга по договору займа, так как добытые по делу доказательства, не позволяют признать доказанным, что между истцом и ответчицей существовали отношения по договору займа на сумму 901 520 рублей (л.д.3-4).

Вместе с тем вышеуказанным решением суда факт получения ответчиком денежных средств в размере 901 520 рублей доказан.

Договорные отношения между сторонами не оформлялись.

До настоящего времени Абзалов Ф.Ф. денежные средства Сафиной Ф.С. не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Удовлетворяя исковые требования Сафиной Ф.С., суд правомерно руководствовался ст. 1102 ГК РФ, обоснованно исходил из того, что в подтверждение доводов истца о получении Абзаловым Ф.Ф. денежных средств в сумме 901 520 руб. ей представлены мемориальный ордер, выписка из лицевого счета Абзалова Ф.Ф., выписка из лицевого счета Сафиной Ф.С, протокол объяснения Абзалова Ф.Ф. от 24.08.2011 года.

Суд правомерно исходил из того, что какие-либо основания, установленные законом или иными правовыми актами либо договором, для приобретения ответчиком денежных средств Абзаловым Ф.Ф., отсутствовали.

Со стороны ответчика не представлено доказательств оснований перечисления ему денежных средств истцом, а также их возврата ответчиком.

Договор займа или иной договор между Абзаловым Ф.Ф. и Сафиной Ф.С. оформлен не был, оснований для перечисления истцом денежных средств не имелось.

Сафиной Ф.С. доказан факт приобретения (получения) ответчиком денежных средств за ее счет.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия нарушений гражданско-процессуальных норм или неправильное применение норм материального права, влекущих отмену или изменение решения по делу, не усматривает, оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы не находит.

Довод апелляционной жалобы Абзалова Ф.Ф. о том, что денежные средства в размере 901520 рублей были ему возвращены Сафиной Ф.С. за приобретенный у нее земельный участок с домом, расположенные по адресу: РБ, Архангельский район, д. Басиновка, ул. Центральная, 31 за 1000000 рублей и оплаченный жилищным сертификатом на сумму 1901520 рублей не мог быть принят судом, поскольку в соответствии со ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Действительно, 14.10.2010г. Абзалов Ф.Ф., действующий за себя и Абзалова И.Ф., Абзалова А.И., Абзалову З.М., купил у Сафина Ф.С. земельный участок с домом, расположенные по адресу: РБ, Архангельский район, д. Басиновка, ул. Центральная, 31 за 1901520 рублей, что подтверждается договором купли-продажи и актом приема-передачи от 14.10.2010г. (л.д.5-7).

Однако ни в указанном договоре, ни в каких-либо иных соглашениях не указано, что вышеуказанный земельный участок с домом приобретены Абзаловым Ф.Ф. за 1000000 рублей и Сафина Ф.С., получив денежные средства по жилищному сертификату на сумму 1901520 рублей, обязана была возвратить 901520 рублей ответчику, как излишне уплаченную сумму по договору купли-продажи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Архангельского районного суда РБ от 31 июля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абзалова Ф.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: О.Ю. Кривцова

Е.И. Ишбулатова

Справка: судья Соколова И.Л.