Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 октября 2012 г. по делу N 33-11553/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габитовой А.М.,

судей Батршиной Ю.А. и Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Салимове И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Назаровой А.М. к администрации муниципального района Мелеузовский район РБ о признании незаконным решения об отказе в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворить.

Протокол общественной комиссии по жилищным вопросам от ... года N ... и распоряжение главы администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от ... года N ... , об отказе в признании семьи Назаровой А.М. в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий признать незаконным.

Признать Назарову А.М. и членов ее семьи Назарова А.Р., Назарова Л.А. нуждающимися в улучшении жилищных условий.

Взыскать с администрации муниципального района Мелеузовский район РБ в пользу Назаровой А.М. судебные расходы в размере 1200 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Назарова A.M. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий.

В обоснование иска указано, что в октябре ... года Назарова А.М. обратилась в Администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ с заявлением о включении ее семьи, состоящей из нее, супруга Назарова А.Р., несовершеннолетнего сына Назарова Л.А., в состав участников подпрограммы "Обеспечение жильем молодых семей" Федеральной целевой программы "Жилише на 2011-2015 годы", и предоставила все необходимые документы. Решением ответчика было отказано в признании ее семьи нуждающейся в жилом помещении со ссылкой на то, что ими намеренно были ухудшены жилищные условия. По мнению истицы, отказ является неправомерным и не соответствует фактическим обстоятельствам. ... года она и Назаров А.Р. заключили брак. У них имеется несовершеннолетний ребенок Л., ... года г.р. До заключения брака она проживала со своими родителями по адресу: ... В ... году они с мужем проживали попеременно то с ее родителями, то с его родителями. Назаров А.Р. зарегистрирован по адресу: ... Он также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. ... года она и ее сын прописались по месту жительства с Назаровым А.Р. по адресу: ... Ни она, ни ее сын собственниками, нанимателями жилых помещений не являются. Учитывая, что площадь квартиры, в которой они проживают и зарегистрированы совместно с родителями мужа (всего проживает и зарегистрировано 5 человек) составляет ... кв.м, то ее семья является нуждающейся в улучшении жилищных условиях. Просила признать необоснованным и незаконным решение администрации муниципального района Мелеузовский район РБ об отказе в признании ее семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий и об отказе во включении в сводный список молодых семей - претендентов на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий; признать ее семью нуждающейся в улучшении жилищных условий; обязать администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ включить ее семью в сводный список молодых семей - претендентов на получение социальной выплаты на улучшение жилищных условий с ... года

Впоследствии Назарова A.M. исковые требования изменила, просила признать незаконным протокол общественной комиссии по жилищным вопросам администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от ... года N ... в части отказа в признании молодой семьи Назаровой A.M. нуждающейся в улучшении жилищных условий, признать незаконным распоряжение главы администрации муниципального района Мелеузовский район РБ от ... года N ... ; обязать администрацию муниципального района Мелеузовский район РБ признать ее семью нуждающейся в улучшении жилищных условий; взыскать с ответчика судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и юридических услуг) в размере 5200 руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскании с нее судебных расходов в сумме 1200 руб., со ссылкой на незаконность решения в оспариваемой части.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ к судебным расходам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителей.

Суд, частично удовлетворяя исковые требования Назаровой А.М. о взыскании с ответчика судебных расходов, правильно исходил из того, что поскольку решение состоялось в ее пользу, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика - Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан.

Уплаченная Назаровой А.М. государственная пошлина в сумме 200 руб. правомерно взыскана с ответчика в полном объеме. В материалах дела и в жалобе не приведены доказательства и ссылка на закон, свидетельствующие о том, что Администрация муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан в данном случае в силу ст. 89 ГПК РФ имеет льготы по оплате государственной пошлины.

Требования Назаровой А.М. о возмещении расходов на оплату юридических услуг (услуг представителя) удовлетворены судом частично. Суд, с учетом степени сложности категории дела и продолжительности его рассмотрения в силу ст. 100 ГПК РФ определил указанную сумму к взысканию в разумных пределах - в размере 1000 руб.

Факт злоупотребления правом со стороны истца Судебной коллегией не усматривается. Назарова А.М. правомерно воспользовалась своим правом на судебную защиту в силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в оспариваемой части в силу ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Администрации муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий А.М. Габитова

Судьи Ю.А. Батршина

Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...