Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 октября 2012 г. по делу N 33-11605/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Сафина Ф.Ф.

Ткачевой А.А.

при секретаре Тарасовой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дорогавцевой С.П. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Дорогавцевой " ... " к Акшенцеву " ... ", Акшенцевой " ... " о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Акшенцева А.Н. в пользу Дорогавцевой С.П. денежные суммы в размере " ... " рубля, расходы на оплату госпошлины в сумме " ... " рубля.

В удовлетворении исковых требований Дорогавцевой С.П. к Акшенцевой В.Н., отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Дорогавцева С.П. обратилась в суд с иском к Акшенцеву А.Н. и Акшенцевой В.П. о взыскании в солидарном порядке неосновательного обогащения в размере " ... " рубля. В обоснование требований указала на то, что между истцом и Акшенцевым А.Н. " ... " года был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого помещения, по которому стороны обязались до " ... " года заключить основной договор купли-продажи нежилых помещений, расположенных на первом, втором и мансардном этажах (с правой стороны от входа) трехэтажного нежилого здания торгово-офисного центра, расположенного по адресу: " ... ", площадью " ... " кв.м. Дорогавцевой С.П. было оплачено " ... " руб. Супруга Акшенцева А.Н. - Акшенцева В.Н. дала согласие на продажу данного помещения. В нарушение предварительного договора ответчик не изготовил кадастровый паспорт на продаваемый объект и не заключил основной договор в оговоренный срок. Денежные средства ответчиком так же не возвращены. По иску Акшенцевой В.Н. решением суда был произведен раздел спорного здания, что препятствует заключению договора. Так как стороны в период заключения договора состояли в зарегистрированном браке, то данный долг является общим, и подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от " ... " года исковые требования Дорогавцевой " ... " к Акшенцеву " ... ", Акшенцевой " ... " о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Акшенцева А.Н. в пользу Дорогавцевой С.П. денежные суммы в размере " ... " рубля, расходы на оплату госпошлины в сумме " ... " рубля.

В удовлетворении исковых требований Дорогавцевой С.П. к Акшенцевой В.Н. отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " года решение Мелеузовского районного суда от " ... " года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дорогавцевой С.П. - без удовлетворения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " года определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от " ... " года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Дорогавцевой С.П. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в ее исковых требований к Акшенцевой В.Н. в связи с его незаконностью и необоснованностью, указав на то, что денежные средства должны были быть взысканы судом с обоих супругов Акшенцевых. Кроме того, Акшенцева В.Н. давала нотариально заверенное согласие на отчуждение нежилых помещений, являвшихся предметом предварительного договора купли-продажи.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Дорогавцевой С.П. - " ... "., поддержавшего доводы апелляционной жалобы; выслушав представителя Акшенцева А.Н. - " ... "., пояснившего, что денежные средства, полученные от Дорогавцевой С.П., были потрачены на предпринимательскую деятельность Акшенцева А.Н.; выслушав представителя Акшенцевой В.Н. - " ... "., подтвердившего, что полученные денежные средства Акшенцевым А.Н. от Дорогавцевой С.П. не были потрачены на нужды семьи, Судебная коллегия приходит к выводу об оставлении решения без изменения.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В силу статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что между Акшенцевым А.Н. (продавцом) и Дорогавцевой С.П. (покупателем) " ... " года был заключен предварительный договор купли-продажи нежилого фонда, а именно: продавец обязался продать покупателю нежилые помещения, расположенные на первом и мансардных этажах (с правой стороны от входа) трехэтажного нежилого здания торгово-офисного центра, расположенного по адресу: РБ, " ... ", площадью " ... " кв. м, на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.1 указанного договора количество помещений и их площадь, подлежащие передаче Покупателю, определены в Приложениях 1,2,3 к договору (выделены красным цветом) (л.д. 3,46-48).

Пунктом 1.2 договора определен срок заключения основного договора купли-продажи - до " ... " года; установлена продажная цена Объекта - " ... " рубля.

Дорогавцева С.П. в счет оплаты стоимости объекта передала Акшенцеву А.Н. " ... " рубля, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру "N ... " от " ... " года (л.д. 6).

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от " ... " года удовлетворены исковые требования Акшенцевой В.Н. к Акшенцеву А.Н. об определении долей в совместно нажитом имуществе. Прекращено право собственности Акшенцева А.Н. на нежилое трехэтажное здание торгово-офисного центра, расположенное но адресу: РБ, " ... ", и за Акшенцевой В.Н. и Акшенцевым А.Н. признано право общей долевой собственности на указанное нежилое здание по " ... " доле (л.д.12-13).

В срок до " ... " года основной договор купли-продажи между Акшенцевым А.Н. и Дорогавцевой С.П. заключен не был.

" ... " года Дорогавцева С.П. потребовала вернуть ей денежные средства в сумме " ... " рубля, однако ответчиком требование не исполнено.

В связи с тем, что договор купли-продажи сторонами заключен не был, полученные ответчиком денежные средства в качестве предоплаты, согласно ч.3 ст. 380 ГК РФ являются авансом, который суд обоснованно возвратил истцу.

Разрешая спор и взыскивая деньги с Акшенцева А.Н., суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, прекращены с " ... " года, так как до окончания срока, в который стороны должны были заключить основной договор, он не был заключен. Полученные ответчиком денежные средства в качестве предоплаты являются авансом и подлежат возврату истцу.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Акшенцевой В.Н., районный суд указал, что истец не представила суду доказательства, подтверждающие, что Акшенцев А.Н. принял обязательства в интересах семьи и что все полученное было израсходовано им на нужды семьи. Акшенцев А.Н. признал, что долг является его личным.

Судебная коллегия признает данный вывод суда правильным.

Не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что денежные средства должны были взысканы судом с обоих супругов Акшенцевых. Акшенцев А.М. не отрицал, что спорную сумму от Дорогавцевой С.П. получил только он, что было оформлено соответствующим предварительным договором, где он расписался. Доказательств того, что указанную сумму получила и Акшенцева В.Н. не представлено. Самой Акшенцевой В.Н. факт получения денег категорически отрицается. Кроме того, представитель Акшенцева А.Н. - " ... " в суде апелляционной инстанции подтвердил, что денежные средства, полученные Акшенцевым А.Н от Дорогавцевой С.П., были потрачены на его предпринимательскую деятельность, а не на нужды семьи. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что возврат суммы должен быть возложен на обоих супругов, судебная коллегия считает несостоятельным. И указанный вывод сделан судебной коллегией также с учетом того, что истицей не представлено доказательств использования данной суммы на семейные нужды обоих супругов.

Ссылка на ст.45 Семейного кодекса РФ несостоятельна, поскольку действие данной правовой нормы распространяется на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Однако, достоверных и достаточных доказательств в подтверждение довода об использовании Акшенцевым А.Н. оспариваемых денежных средств на семейные нужды Дорогавцевой С.П. ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Довод жалобы о том, что Акшенцева В.Н. давала нотариально заверенное согласие на отчуждение нежилых помещений, являвшихся предметом предварительного договора купли- продажи, не свидетельствует о возникновении у нее обязанности по возврату спорной суммы, доказательств получения которой не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Выводы суда соответствуют требованиям закона и сделаны на основании имеющихся в деле доказательств, обязанность представления которых возложена согласно ст. 56 ГПК РФ на стороны.

Судебная коллегия находит, что решение суда первой инстанции является правильным, так как основано на установленных по делу обстоятельствах и принято с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 05 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дорогавцевой С.П. - без изменения.

Председательствующий З.Х. Осетрова

Судьи Ф.Ф. Сафин

А.А. Ткачева

Справка: судья " ... "