Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11641/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Куловой Г.Р.

Латыповой З.Г.

при секретаре Вязавой С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нутфуллиной А.Я. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования Нутфуллиной АЯ к АО "Страховая группа МСК" удовлетворить частично.

Взыскать с АО "Страховая группа МСК" в пользу Нутфуллиной АЯ утрату товарной стоимости в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с АО "Страховая группа МСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нутфуллина А.Я. обратилась в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК", мотивируя свои требования тем, что дата между ней и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Ниссан ... , государственный регистрационный номер ... , согласно которому страховая сумма составляет ... рублей.

дата в ... час. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан ... , государственный регистрационный номер ... , принадлежащего истцу, и мотоциклом, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

дата истец обратился в АО "Страховая группа МСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, но выплата не произведена. Согласно отчету N ... ООО " РОК", представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан ... , государственный регистрационный номер ... составила ... рубля, утрата товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.

Истец просил суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... рубля, расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, неустойку в размере ... рубля ... копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей и штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Нутфуллина А.Я. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что направление на ремонт автомобиля N N ... 1 от дата ею, либо ее представителем не получено. Представленная ответчиком распечатка с сайта Билайн о СМС сообщении в адрес представителя ВМН бессодержательна, доказательств получения данного сообщения не представлено. Стоимость ремонта автомобиля оплачена ею.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Нутфуллиной А.Я. - ВИА, представителя АО "Страховая группа "МСК" КВС, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части взыскания с АО "Страховая группа МСК" в пользу Нутфуллиной А.Я. неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на представителя, по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требований закона, и иных правовых актов.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусматривает, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены положениями ст. ст. 961, 963 и 964 ГК РФ, по смыслу которых соответствующие случаи могут быть предусмотрены только законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что если договором добровольного страхования предусмотрен восстановительный ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания, осуществляемый за счет страховщика, то в случае неисполнения обязательства по производству восстановительного ремонта в установленные договором страхования сроки страхователь вправе поручить производство восстановительного ремонта третьим лицам либо произвести его своими силами и потребовать от страховщика возмещения понесенных расходов в пределах страховой выплаты.

Судом установлено, что дата между Нутфуллиной А.Я. и ОАО СГ "МСК" заключен договор серии ... N ... добровольного страхования транспортного средства, по рискам (Ущерб+Хищение), автомобиля Ниссан ... , государственный регистрационный номер ... , со сроком действия с дата по дата. Страховая сумма по договору составляет ... рублей. Страховая премия оплачена в полном объеме, в размере ... рубля ... копеек единовременно.

Согласно п. 8 договора, урегулирование убытка определено в виде оплаты счетов по ремонту на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

дата в 21.30 час. в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ниссан ... , государственный регистрационный номер ... , принадлежащего истцу, и мотоциклом, водитель которого скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

дата истец обратился в АО "Страховая группа МСК" с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно уведомлению за исх. N ... от дата АО "Страховая группа МСК", сообщено Нутфуллиной А.Я., что на основании п. дата Правил страхования страхователь обязан при наступлении страхового случая в течении 3 рабочих дней с момента наступления страхового случая подать письменное заявление о выплате страхового возмещения страховщику, и в соответствии с п.14.2 Правил страхования, предоставить страховщику поврежденное транспортное средство и необходимые документы (л.д.61). Данное уведомление получено Нутфуллиной А.Я. дата, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.60).

Согласно представленного истцом отчету N ... ООО " РОК" от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Ноут, государственный регистрационный номер ... составила ... рубля, величина утраты товарной стоимости автомобиля составила ... рублей.

Из заказ-нарядов NN ... , ... от дата и актов выполненных работ усматривается, что истица произвела ремонт своего автомобиля, оплатив работы дата, согласно кассовых чеков и квитанций, не предоставив автомобиль на осмотр страховщику.

дата истец обратился в страховую компанию с заявлениями о выплате стоимости восстановительного ремонта в денежной форме путем безналичного перечисления на счет истца (л.д.15).

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании страхового возмещения в денежной форме, суд первой инстанции исходил из того, что оно противоречит условиям заключенного договора страхования, которые предусматривают возмещение в виде оплаты счетов по ремонту на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика (пункт 8 договора, пунктов 9.2.1, 14.15.1 Правил страхования). Истец требования об организации ремонтных работ застрахованного транспортного средства истица страховщику не заявил, дата до обращения с заявлением о выплате страхового возмещения передал автомобиль на ремонт, который оплатил дата.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку стороны в договоре страхования транспортного средства определили форму и способ осуществления страхового возмещения в виде ремонта автомобиля, что не противоречит Правилам страхования АО "Страховая группа МСК", являющихся неотъемлемой частью договора. Предусмотренный сторонами вариант выплаты страхового возмещения не противоречит положениям законов, регулирующих вопросы страхования.

Стороны на основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации добровольно определили условия договора страхования по своему усмотрению и эти условия не были изменены предусмотренным законом способом.

От заключения договора страхователь не отказался, соответственно, был согласен с формой и способом осуществления страхового возмещения.

Таким образом, отказ истца от возмещения убытков путем осуществления ремонта застрахованного транспортного средства, противоречит условиям заключенного договора страхования и является ненадлежащим исполнением страхователем принятых на себя договорных обязательств.

Решение суда в части взыскания величины утраты товарной стоимости, подлежащих взысканию со страховщика в пользу истца, ни стороной истца, ни ответчика не обжалуется.

Глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" не предусматривает гражданскую ответственность страховщика перед страхователем в виде пеней и штрафа за не выполнение договорных обязательств, в связи с чем, подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей" в части ответственности страховой компании за нарушение прав потребителя.

Суд первой инстанции обоснованно взыскал с АО "Страховая группа МСК" в пользу Нутфуллиной А.Я. неустойку, штраф, предусмотренные Законом РФ "О защите прав потребителей".

Между тем, взыскивая с ответчика неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил ее размер с ... рублей ... копейки до ... рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда в связи с тем, что у суда в рассматриваемом споре отсутствовали основания для снижения законной неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижая размер неустойки, суд принял во внимание период просрочки, размер ставки рефинансирования, при этом не указал сколько дней составляет период просрочки исполнения договорных обязанностей страховщиком, не отразил размер ставки рефинансирования, и не указал какие именно исключительные обстоятельства позволяют определить несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательств.

Страховая компания, заявляя ходатайство о снижении размера неустойки и штрафа в отзыве на исковое заявление не указала какие именно исключительные обстоятельства позволяют суду снизить размер неустойки.

Получено заявление о страховой выплате ответчиком дата, срок выплаты установлен пунктом 14.16.2 Правил страхования в 30 рабочих дней, период просрочки с дата по дата составил ... дней.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер заявленной неустойки, принимая во внимание период просрочки исполнения обязанности по исполнению обязательств по договору ... дней, судебная коллегия находит необходимым изменить решение суда, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в сумме ... рублей ( ... рубля ... копеек х 3% х ... дней), не превышающей размер страховой премии ... рублей ... копеек.

Изменение размера взыскиваемых неустойки влечет изменение размера штрафа за нарушение прав потребителя, с АО "Страховая группа МСК" подлежит взысканию штраф, предусмотренный частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в пользу истца в сумме ... рублей ... + ... + ... : 50%).

В силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах на основании подтверждающих эти расходы документов.

На основании договора поручения от дата представлял ВМН интересы истца в суде, вознаграждение представителя по акту приема-передачи денежных средств от дата составило ... рублей, учитывая проделанный объем работы по подготовке иска представителем и участие в двух судебных заседаниях, в разумных пределах, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с АО "Страховая группа МСК" в пользу Нутфуллиной А.Я. расходы по оплате услуг представителя в размере ... 000 рублей.

За проведение оценки стоимости ремонта оплачено истцом по квитанции N ... от дата ООО " РОК" ... рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям взыскивается с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика ... рублей.

На основании статьи 327 прим ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрел дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В остальной части решение суда является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советский районный суд адрес от дата изменить в части взыскания с АО "Страховая группа МСК" в пользу Нутфуллиной А.Я. неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг оценщика, расходов на представителя.

Взыскать с АО "Страховая группа МСК" в пользу Нутфуллиной АЯ неустойку ... рублей, штраф в размере ... рублей, расходы на оплату услуг оценщика ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... 000 рублей.

В остальной части решение Советский районный суд адрес от дата оставить без изменения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья ИВВ