Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2015 г. по делу N 33-11643/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Крыгиной Т.Ф.

судей: Габитовой А.М.,

Низамовой А.Р.

с участием прокурора Муратовой Е.М.

при секретаре Папикян Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мирзаянова Л.И. на решение Нефтекамского городского суда 22 апреля 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Мирзаянова ФИО13 к открытому акционерному обществу "Нефтекамский автозавод" о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нефтекамский автозавод" в пользу Мирзаянова ФИО14 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в суме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Мирзаянову ФИО16 отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Нефтекамский автозавод" в доход бюджета городского округа г.Нефтекамск в сумме ... руб.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирзаянов Л.И. обратился в суд с иском к ОАО "Нефтекамский автозавод" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в сумме ... рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

Исковые требован6ия мотивировал тем, что ... года в результате несчастного случая на производстве им получена производственная травма - тяжкое телесное повреждение в виде ... Согласно акту о несчастном случае на производстве N ... от ... года причинами несчастного случая явились нарушение Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, Типовых инструкций по безопасной эксплуатации кранов, отсутствие лица, ответственного за безопасное производство работ с применением кранов, нарушения Типовой инструкции для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами, несоблюдение порядка и габаритов складирования грузов, строительных норм и правил, ненадлежащая организация производственного контроля по обеспечению требований промышленной безопасности и надзора за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, ненадлежащее обеспечение ответчиком осуществления производственного контроля на опасных производственных объектах предприятия, допуск к использованию неисправных съемных грузозахватных приспособлений. Степень вины истца определена в размере ... %, с чем он не согласен. Кроме того, истец был допущен к работе без прохождения инструктажа на рабочем месте.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Мирзаянов Л.И. просит изменить решение суда в части, указывает, что размер компенсации морального вреда, взысканной судом, не соответствует степени причиненных ему физических и нравственных страданий. В результате полученной производственной травмы с ... по ... года истец находился на стационарном лечении в отделении травматологии г. ... день он лежал неподвижно на спине в одном положении с валиком на спине. Были очень сильные боли в позвоночнике. После лечения в больнице два месяца он находился дома, не мог ходить, лежал в одном положении. Затем до ... года он находился на амбулаторном лечении. После прохождения ... года, только ... года он смог выйти на работу. До настоящего времени его беспокоят боли в позвоночнике. В связи с необходимостью лечения он неоднократно находился на больничном, постоянно проходит курс электролечения в физкабинете, принимает лекарственные препараты и обезболивающие средства. В связи с полученной производственной травмой он не может длительное время находиться на ногах, сидеть на одном месте, выполнять физическую работу, так как появляются боли в позвоночнике. Выводы суда о частичной вине истца в несчастном случае необоснованны и опровергаются актом о несчастном случае на производстве и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Вопреки выводам суда сумма в размере ... рублей была выплачена истцу работодателем не в счет возмещения морального вреда, указанные денежные средства были использованы для приобретения лекарственных препаратов и ортопедического корсета стоимостью ... рублей.

Представитель ОАО "Нефтекамский автозавод", третьи лица Мифтахетдинов Р.Х., Новичков П.В., Кайбашева И.А. на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Мирзаянова Л.И., представителя Мирзаянова Л.И. - Каримова Э.И., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит изменению в части.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

На основании приведенных положений судебная коллегия полагает необходимым проверить законность и обоснованность решения суда только в обжалуемой части.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года в ... часов ... минут на складе цеха N ... ОАО "Нефтекамский автозавод" при попытке подъема двух контейнеров, установленных друг на друга, с использованием мостового крана был травмирован истец Мирзаянов Л.И., работающий на предприятии стропальщиком.

Факт несчастного случая на производстве подтверждается актом N ... от ... года по форме Н-1 о несчастном случае на производстве, сторонами не оспаривается.

Пунктом 2 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Частью 3 ст. 1099 ГК РФ закреплено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Определяя размер денежной компенсации морального вреда в пользу истца в сумме ... рублей, суд первой инстанции исходил из того, что несчастный случай на производстве произошел в том числе по вине самого Мирзаянова Л.И., который в нарушение требований о безопасности работ по собственной инициативе оказался внутри контейнера, факт грубой неосторожности истца подтверждается актом о несчастном случае на производстве и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, причиненные истцу телесные повреждения не вызвали каких-либо видимых повреждений, что не причиняет ему дополнительные нравственные страдания, связанные с эстетическим восприятием его внешности, работодателем оказана истцу материальная помощь в размере ... рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего выплате в пользу истца, суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства дела и требования разумности и справедливости.

В соответствии с актом N ... от ... года несчастный случай на производстве произошел с Мирзаяновым Л.И. в результате нарушения Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, Типовых инструкций по безопасной эксплуатации кранов, отсутствия лица, ответственного за безопасное производство работ с применением кранов, нарушения Типовой инструкции для стропальщиков по безопасному производству работ грузоподъемными машинами, несоблюдения порядка и габаритов складирования грузов, строительных норм и правил, ненадлежащей организации производственного контроля по обеспечению требований промышленной безопасности и надзора за безопасной эксплуатацией грузоподъемных кранов, ненадлежащего обеспечения ответчиком осуществления производственного контроля на опасных производственных объектах предприятия, допуска к использованию неисправных съемных грузозахватных приспособлений. Степень вины истца в произошедшем несчастном случае определена в размере ... %.

Согласно заключению эксперта N ... , составленной по результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в период с ... года по ... года, у Мирзаянова Л.И. имело место телесное повреждение в виде компрессионного стабильного перелома тел ... и ... позвонков без нарушения функций спинного мозга и тазовых органов. Указанное телесное повреждение причинено при воздействии травмирующей силы вдоль оси позвоночника, не исключается ... года, относится к тяжкому вреду здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Как следует из выписного эпикриза, подписанного леч.врачом ФИО20, Мирзаянов Л.И. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с ... года по ... года с диагнозом: компрессионные, стабильные переломы тела ТН12 и L1 позвонков. В отделении проводилась симптоматическая консервативная терапия, постельный режим с реклинацией на вилке. Гипсовая иммобилизация. Острый болевой синдром купирован. Повреждений со стороны других органов и систем не выявлено. Активизирован в корсете, на костылях. Рекомендовано продолжить наблюдением и лечение в поликлинике по месту жительства, ЛФК, препараты кальция, ходьба с костылями до 4 недель, исключение сидения до 3 месяцев.

Из медицинской карты амбулаторного больного N ... Мирзаянова Л.И. усматривается, что в связи с полученными в результате несчастного случая на производстве телесными повреждениями истец длительное время находился на больничном после стационарного лечения с ... года, а также находился на больничном в последующем, был вынужден соблюдать постельный режим, неоднократно обращался в больницу с жалобами на боли в спине, ограничение движений.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, причинение истцу телесных повреждений в результате несчастного случая на производстве, степень тяжести и последствия причиненного вреда здоровью Мирзаянова Л.И., период прохождения стационарного лечения, периоды нахождения на больничном, степень нравственных страданий истца, учитывая принцип разумности и справедливости, судебная коллегия находит, что взысканный решением суда размер денежной компенсации морального вреда в сумме ... рублей явно несоразмерен причиненным нравственным и физическим страданиям истца и не соответствуют требованиям разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает, что наличие частичной вины истца в произошедшем несчастном случае ( ... %) и отсутствие видимых повреждений, влияющих на эстетическое восприятие истцом своей внешности, не являются достаточными основаниями для существенного снижения размера компенсации морального вреда.

Оказание работодателем истцу материальной помощи в размере ... рублей не может влиять на размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

На основании изложенного судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части, взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Оснований для удовлетворения исковых требований Мирзаянова Л.И. в части взыскания компенсации морального вреда в полном объеме не имеется.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда РБ от 16 декабря 2014 года изменить, взыскать с Открытого акционерного общества "Нефтекамский автозавод" в пользу Мирзаянова ФИО22 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Председательствующий: Крыгина Т.Ф.

Судьи: Габитова А.М.

Низамова А.Р.

Справка: судья Ахтямова Л.Р.