Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 июля 2015 г. по делу N 33-11663/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Жерненко Е.В.

Фахретдиновой Р.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" на решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата года, которым постановлено:

исковое заявление Ахмеровой ДМ к ООО СК "ВТБ Страхование" о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая по договору, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу Ахмеровой ДМ сумму лимита застрахованной гражданской ответственности в размере ... рубль ... копеек, сумму оплаты услуг оценщика в размере ... ) рублей, неустойку за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... ) рубль, сумму компенсации морального вреда в размере ... ) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ... ) рублей, судебные расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов в размере ... ) рублей, судебные расходы связанные с оплатой нотариальных услуг в размере ... (семьсот) рублей, почтовые расходы в размере ... ) рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части искового заявления Ахмеровой ДМ к ООО СК "ВТБ Страхование" о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая по договору, взыскании неустойки, штрафа и морального вреда отказать.

Взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" государственную пошлину в доход государства в сумме ... ) рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахмерова Д.М. обратилась в суд с иском к ООО СК "ВТБ Страхование" о выплате страхового возмещения в результате наступления страхового случая по договору, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что дата произошло ДТП с участием транспортных средств - Мерседес ... государственный регистрационный номер ... под управлением собственника Фалёва И.В. и автомобиля Пежо- ... государственный регистрационный номер ... под управлением собственника Ахмеровой Д.М. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно справки ОГИБДД при УВД по адрес от дата и постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в данном ДТП является водитель ФИВ

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО СК "ВТБ Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N ... , период действия с дата по дата, также ответственность виновника застрахована по полису ДСАГО серии ... , период действия с дата по дата, лимит ответственности ... 000 рублей.

ООО СК "ВТБ Страхование" произвело Ахмеровой Д.М. выплату страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек. Согласно заключению N ... от дата, составленного независимым оценщиком ИП ПТН, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо- ... государственный регистрационный номер ... , без учета стоимости годных остатков составляет ... рубля ... копеек.

дата истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Истец просил суд взыскать с ООО СК "ВТБ Страхование" в его пользу страховую выплату в размере ... рубль ... копейки, расходы на оплату услуг оценщика ... 000 рублей, неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, штраф в размере ... рублей ... копейку, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления и подготовку документов в размере ... рублей, расходы по оформлению доверенности ... рублей, почтовые расходы ... рублей ... копеек.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО СК "ВТБ Страхование" просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что в данном случае неустойка не может быть взыскана, так как истец не оплачивал стоимость премии. Неустойка не может превышать сумму уплаченной страховой премии ... 000 рублей по договору добровольного страхования.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО СК "ВТБ Страхование" КЭМ, представителя Ахмеровой Д.М. - ВВМ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации в пункте 1 установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со статьей 7 указанного Федерального закон, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, дата в 06 час. 15 мин. на пересечении улиц 23 мая - Гоголя в адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - Мерседес ... государственный регистрационный номер ... под управлением собственника ФИВ. и автомобиля Пежо- ... государственный регистрационный номер ... под управлением собственника Ахмеровой Д.М. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получил механические повреждения.

В нарушение ПДД РФ установлена судом вина водителя ФИВ

Из протокола об административном правонарушении от дата следует, что дата водитель ФИВ управляя автомобилем Мерседес ... , нарушил пункт ... ПДД РФ, не обеспечил безопасность дорожного движения заехал на перекресток при запрещающем сигнале светофора и допустил столкновение с автомобилем Пежо- ... Постановлением по делу об административном правонарушении от дата наложен штраф ФИВ ., за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Гражданская ответственность водителя Фалёва И.В., застрахована в ООО СК "ВТБ Страхование" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ N ... , период действия с дата по дата, также ответственность виновника застрахована по полису добровольного страхования серии ... , период действия с дата по дата, лимит ответственности ... 000 рублей.

Страховая компания признала данный случай страховым, произвела выплату в счет возмещения ущерба ... рублей ... копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером N ... от дата.

Согласно заключению N ... от дата, составленного оценщиком ИП ПТН, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Пежо- ... государственный регистрационный номер ... , без учета стоимости годных остатков ( ... рублей ... копеек) составляет ... рубля ... копеек. За составление отчета истцом уплачено ... рублей.

дата истец обратился к страховщику с претензией о выплате страхового возмещения, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Разрешая спор, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции, учитывая произведенную страховую выплату ... рубль ... копеек, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ООО СК "ВТБ Страхование" страхового возмещения ... руль ... копейки в пользу потребителя (стоимость восстановительного ремонта ... рубля ... копеек - ... рубль ... копеек), которое находится в пределах страховой суммы, причитающейся выплате потерпевшему за причинение вреда имуществу по договору обязательного и добровольного страхования.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о признании отчета, составленного оценщиком "ИП ПТН", достоверным и допустимым доказательством по делу, на котором суд основывал свои выводы, в указанном заключении приведена методика расчета, имеется калькуляция ремонтных работ, заключение выполнено лицом, имеющим необходимую квалификацию. Заключение оценщика не вызывает сомнений у судебной коллегии и не оспаривается ответчиком.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, установленные статьями 961, 963, 964 ГК РФ, по материалам дела не усматриваются.

Страховое возмещение выплачено дата, претензия о выплате страхового возмещения вручена ответчику дата, подлежит взысканию со страховщика в пользу выгодоприобретателя неустойка за нарушение сроков исполнения обязательства за заявленный истцом период с дата по дата в сумме ... рублей ( ... рублей х 8.25 % х 1.75 х ... дней), предусмотренная пунктом 2 статьи 13 Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за не осуществление ответчиком страховой выплаты в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного истцу нарушением его прав как потребителя, взыскание которой предусмотрено статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей". При этом размер взысканной компенсации ... рублей судебная коллегия считает соответствующим характеру и степени причиненного морального вреда.

Согласно п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку установлено нарушение прав истца как потребителя по договору страхования на возмещение убытков в полном объеме, суд, применив ст. 333 ГПК РФ, взыскал с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ... рублей.

На основании статьи 931 ГК РФ, разъяснений пункта 22 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", обоснованно взыскано возмещение ущерба и неустойка предусмотренная законом в пользу истца - выгодоприобретателя.

В силу положений статьи 327. 1 ГПК РФ, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба не содержит доводов для отмены законного и обоснованного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СК "ВТБ Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Е.В. Жерненко

Р.Ф. Фахретдинова

Справка: судья БНИ