Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11678/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Абубакировой Р.Р.

судей Жерненко Е.В.

Свистун Т.К.

при секретаре Валеевой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Калимуллиной З.М. на решение Ишимбайского городского суда РБ от 27 апреля 2015 года, которым постановлено:

исковое заявление Калимуллиной З.М. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от дата в размере ... , расходы по уплате государственной пошлины в размере ... , расходы за услуги представителя в размере ... рублей, за составление искового заявления в размере ... , всего ...

Заслушав доклад судьи Жерненко Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Калимуллина З.М. обратилась в суд с иском к Фатхуллину А.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что ... истец передала Фатхуллину А.В. денежные средства в размере ... рублей под ... в месяц. Фатхуллин А.В. в свою очередь, обязался возвратить денежные средства в срок до ... О получении займа ответчиком составлена долговая расписка. За период с ... года по ... года ответчиком уплачены проценты в размере ... рублей, оставшуюся часть долга он отказался выплачивать из-за отсутствия денежных средств. Истец просила взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере ... руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ... рублей, расходы за юридические услуги в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

Судом вынесено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе истец Калимуллина З.М. просит решение суда отменить, считает его незаконным в части отказа в удовлетворении ее требований о взыскании с ответчика процентов по договору займа в полном объеме, указала, что суд неправильно дал оценку расписке, из которой следует, что денежные средства ответчику были даны под ... ежемесячно, а не под ... годовых.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что дата Фатхуллин А.В. взял в долг у Калимуллиной З.М. деньги в размере ... рублей под ... сроком до дата.

Из искового заявления, а также показаний данных представителем истца Гафуровой Ф.М. в судебном заседании ... установлено, что ответчик Фатхуллин А.В. выплатил истцу в счет погашения долга по расписке ... рублей.

Разрешая спор, с учетом приведенных норм права, суд верно исходил из того обстоятельства, что основным доказательством по данному делу является расписка, написанная ответчиком Фатхуллиным А.В., из которой следует, что денежные были даны истцом ответчику под ... годовых, Предусмотренный в расписке срок для возврата долга истек, обязательства по возврату денег ответчиком исполнены частично, в сумме ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что денежные средства в размере ... рублей по данной расписке ответчику были предоставлены в долг под ... ежемесячно, не могут быть приняты во внимание, поскольку ничем не подтверждены и договор займа содержит конкретные условия о выплате ... годовых. Указание в договоре займа о выплате ... ежемесячно, отсутствует.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда РБ от 27 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Калимуллиной З.М. - - без удовлетворения.

Председательствующий: Абубакирова Р.Р.

Судьи Жерненко Е.В.

Свистун Т.К.

Справка: судья Совина О.А.