Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11737/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.,

судей Гизатуллина А.А.

Гареевой Д.Р.

при секретаре Гариповой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Черчага С.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Администрации МР Учалинский район Республики Башкортостан на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 24 апреля 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Администрация муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от датаг.

В обоснование заявления указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Шариповой Г.Ф. находится на исполнении исполнительное производство N N ... , возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов УФССП по Республике Башкортостан от датаг. N ... о взыскании с Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан исполнительского сбора в размере ... руб.

дата судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Шариповой Г.Ф. вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства - взыскание исполнительного сбора в размере ... руб., которое заявитель считает незаконным ввиду отсутствия оснований для наложения на должника денежного взыскания.

Вышеуказанным судебным решением заявление Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Администрация муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан просит решение суда отменить, указывая на незаконность постановления о наложении исполнительного сбора.

Проверив решение суда в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан Рожкова В.А., поддержавшего доводы жалобы, представителя судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов Шариповой Г.Ф. - Акбулатова Д.М., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями законодательства.

Часть 6 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает, что основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 16 той же статьи Закона после окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 7 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из обстоятельств дела усматривается, что в связи с фактическим исполнением исполнительного документа на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство N ... , предмет исполнения - предоставление жилого помещения в пользу взыскателя ФИО6, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от датаг.

датаг. во исполнение постановления о взыскании исполнительского сбора от датаг., принятого в рамках вышеуказанного исполнительного производства, возбуждено исполнительное производство N N ...

Полагая, что постановлением от датаг. нарушены права и законные интересы заявителя, последний обратился в суд с данным заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства.

При этом суд правильно указал на то, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем на основании постановления о взыскании исполнительского сбора, которое не оспорено должником и не признано недействительным в предусмотренном законом порядке.

Оспариваемое заявителем постановление судебного пристава-исполнителя от датаг. о возбуждении исполнительного производства N N ... вынесено в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, соответствует приведенным положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов должника не нарушает.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, не находит оснований к отмене постановленного по делу решения, поскольку суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Доводы апелляционной жалобы Администрации муниципального района Учалинский район РБ сводятся к оценке законности постановления о наложении исполнительного сбора, тогда как проверка его законности не является предметом исследования в рамках заявленных требований об оспаривании иного постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

При таком положении доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, содержащихся в обжалуемом решении, и не могут повлечь его отмену, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права.

Выводы суда основаны на нормах материального права, всем доводам участников процесса, имеющим правовое значение для разрешения настоящего дела, судом дана правильная оценка. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации МР Учалинский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Гизатуллин А.А.

Гареева Д.Р.