Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 июля 2015 г. по делу N 33-11824/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Габитовой А.М.

Низамовой А.Р.

при секретаре П.Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ на решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2015 года, которым постановлено:

Исковые требования Б.М.Р. - удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ включить в страховой стаж Б.М.Р., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью в учреждениях для детей - период его учебы в Бирском государственном педагогическом институте с дата по дата (1 год 11 месяцев 12 дней).

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.М.Р. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование своих требований указывал на то, что дата он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ N ... от дата ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старосте по причине отсутствия требуемого педагогического стажа - 25 лет. При этом в специальный стаж не зачтен период обучения в Бирском государственном педагогическом институте с дата по дата Педагогический стаж на день обращения установлен 21 год 07 месяцев 27 дней. С данным решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ он не согласен, просил включить в специальный стаж период обучения в Бирском государственном педагогическом институте с дата по дата г.

Судом вынесено вышеизложенное решение.

Не согласившись с решением суда, ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ в апелляционной жалобе просит его отменить, указывая, что включение периода учебы в Бирском государственном педагогическом институте с дата по дата не предусмотрено ни одним из нормативных правовых актов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ - У.О.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Б.М.Р., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.55 Закона "Об образовании" педагогические работники образовательных учреждений пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.19 п.1 ст.27 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона лицам, не менее 25-ти лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года N 25 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовую пенсию", по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на установление досрочной трудовой пенсии по старости по нормам Федерального закона N 173, периоды работы до дата могут быть исчислены на основании ранее действовавших нормативных правовых актов.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ N ... от дата Б.М.Р. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого 25-ти летнего стажа педагогической деятельности. Стаж И.И.А. на день обращения установлен 22 года 06 месяцев 12 дней. При этом в специальный стаж не засчитан период обучения в Бирском государственном педагогическом институте с дата по дата

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о включении в специальный педагогический стаж Б.М.Р. период прохождения обучения в Бирском государственном педагогическом институте с дата по дата

Так, в соответствии с п. 2 Положения "О порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения", утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от дата N 1397, был закреплен порядок зачета в специальный педагогический стаж времени обучения в высших и средних специальных учебных заведениях, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

Согласно записям в трудовой книжке Б.М.Р. AT-VI N ... от дата истец дата назначен временно учителем истории и географии Беляшовской неполной средней школы.

дата уволен с работы в связи с призывом в ряды Советской Армии. С дата по дата истец служил в рядах ВМФ. Данный период зачтен ответчиком в специальный педагогический стаж, что подтверждается решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ N ... от дата.

В пункте 4 указано, что истец с дата по дата обучался в Бирском педагогическом институте на физико-математическом факультете.

дата принят воспитателем группы продленного дня Беляшевской неполной средней школы.

Следовательно, суд правильно пришел к выводу о включении периода обучения в Бирском педагогическом институте на физико-математическом факультете дата по дата год в специальный стаж, поскольку непосредственно перед обучением он работал временно учителем истории и географии Беляшовской неполной средней школы и после обучения он работал воспитателем группы продленного дня Беляшевской неполной средней школы.

При таких обстоятельствах решение суда законно и обоснованно.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Татышлинского районного суда Республики Башкортостан от 15 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в адрес РБ - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Габитова А.М.

Низамова А.Р.