Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11868/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крыгиной Т.Ф.,

судей: Нурмухаметовой Р.Р.,

Низамовой А.Р.

при секретаре ...

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П.О.М. - представителя ОАО " ... " на решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 27 марта 2015 года, которым постановлено:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с К.Л.А. в пользу открытого акционерного общества " ... " задолженность по кредитному договору N ... от дата по состоянию на дата - ... руб. (в том числе, задолженность по основному долгу - ... руб., сумма начисленных, но не уплаченных процентов, - ... руб., пени - ... руб.), судебные расходы ... руб.; всего ...

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: адрес, путём её реализации в виде продажи с публичных торгов, с начальной продажной стоимостью - ... руб.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с К.Л.А. в пользу ЗАО " ... " ( адрес

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО " ... " обратилось в суд с иском к К.Л.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору N ... от дата в сумме ... , о возврате расходов на уплату государственной пошлины ... , указав что по кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей с процентной ставкой по кредиту ... % годовых сроком на ... месяца на приобретение двухкомнатной квартиры.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами заемщик исполняет ненадлежащим образом, на требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки не реагировал. В связи с этим просит взыскать сумму задолженности по кредиту в соответствии с условиями кредитного договора и приведенного истцом расчета.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе П.О.М. просит отменить решение суда в части отказа в расторжении кредитного договора, во взыскании процентов на сумму остатка основного долга с дата по день вступления решения суда в законную силу, не соглашаясь с выводами суда.

Стороны в судебное заседание не явились, конверты на имя К.Л.А. с отметкой почты "истек срок хранения" возвращены в адрес суда, остальные участники судебного процесса извещены.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Неявка лиц, участвующих в деле является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, дата между ОАО " ... " и ответчиком был заключен ипотечный кредитный договор N ... на предоставление денежных средств в размере ... рублей на срок ... месяца с уплатой ... % годовых на приобретение двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, законным владельцем которой является ОАО " ... ".

Воспользовавшись суммой кредита, принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов К.Л.А. своевременно не исполняла с октября дата года, в связи с чем образовалась задолженность в размере ...

Определяя сумму подлежащих взысканию процентов за пользование кредитом, суд первой инстанции пришел к выводу о незаконности их взыскания за период с дата по день вступления решения в законную силу и ограничил период, за который взысканы проценты, определив его периодом расчета размера задолженности до дата.

Истец не согласен с решением суда в части отказа расторжения кредитного договора, во взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с дата по день вступления решения суда в законную силу.

В остальной части решение суда сторонами по делу не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые, в силу положений статей 1, 2, 9 ГК РФ, недопустимо.

Действительно, из искового заявления следует, что ОАО " ... " просило суд взыскать проценты за пользование суммой кредита в размере ... % годовых с ответчика за период с дата по день вступления решения в законную силу.

Указанные требования не противоречили положениям пункта 2 ст.809 ГК РФ, согласно которым при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, следовательно, оснований для отказа в его удовлетворении у суда не имелось. До вступления в законную силу судебного решения о расторжении кредитного договора, банк вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке, указанной в кредитном договоре.

Так, период начисления процентов четко определен истцом и указан на дату вступления решения суда в законную силу.

Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с дата по день вступления решения суда в законную силу подлежит расчету исходя из суммы основного долга в размере ... и процентной ставки, предусмотренной пунктом 3.1 упомянутого кредитного договора, равной ... % годовых, и она составит ... * ... % / ... * ... дней - с дата по дата).

Таким образом, в части отказа во взыскании процентов за пользование кредитом за период с дата по дата решение суда подлежит отмене с взысканием с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по день вынесения решения судебной коллегией, т.е. по дата в размере ...

Согласно материалам дела, истец обратился к ответчику с предложением о расторжении кредитного договора и возврате суммы кредита (л.д.21).

Однако ответчик не отреагировал на данное предложение истца, поэтому истец просит расторгнуть кредитный договор в порядке ст.451 ГК РФ в судебном порядке в связи неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

Принимая во внимание размер имеющейся задолженности, нерегулярность внесения платежей в счет погашения кредита, период просрочки, судебная коллегия приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для досрочного его расторжения.

Поскольку исковые требования ОАО " ... " удовлетворены частично, то в порядке ст.98 ГПК РФ, требования о возмещении уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения оплаченной истцом госпошлины ...

Руководствуясь ст.ст.327.1 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан от 27 марта 2015 года в части отказа в удовлетворении иска ОАО " ... " к К.Л.А. о расторжении кредитного договора, о взыскании процентов с дата по день вступления решения в законную силу и взыскания государственной пошлины в размере ... - отменить.

В отмененной части вынести новое решение:

"Расторгнуть кредитный договор N ... от дата, заключенный между ОАО " ... " и К.Л.А..

Взыскать с К.Л.А. в пользу ОАО " ... " сумму задолженности по процентам в размере ... за период с дата по дата, государственную пошлину 13669 рублей 10 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: А.Р. Низамова

Р.Р. Нурмухаметова

Справка: судья Индан И.Я.