Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11933/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Киньягуловой Т.М.,

Мугиновой Р.Х.,

при секретаре Мингазовой Л.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шакировой Г.Т. на решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Шакировой Г.Т. к Якупову Д.Х., Якупову Р.Х. о признании права-собственности на 1/2 долю жилого помещения и земельного участка, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакирова Г.Т. обратилась в суд с иском к Якупову Д.Х., Якупову Р.Х. о признании права собственности на ... долю жилою помещения и земельного участка. В обоснование исковых требований указывая, что она с 1999 года по 2000 года являлась гражданской женой ФИО1, умершего дата года, с которым они совместно проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. В 2000 году администрацией сельского поселения Казадаевского сельсовета ФИО1 было выделено жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. По мнению истицы, жилое помещение и земельный участок были выделены семье для совместного проживания и ведения совместного хозяйства на основании договора социального найма. Первым членом хозяйства согласно записи в похозяйственной книге N ... , лицевой счет N ... по данному адресу был записан ФИО1., с 17.02.2003 года в жилом помещении зарегистрировалась ФИО2, в октябре 2003 года зарегистрирована истица и ФИО1, 01 апреля 2005 года зарегистрирован сын истицы ФИО3 Согласно похозяйственным книгам N ... , в список членов хозяйства были внесены ФИО1, ФИО3, ФИО2 и истица, указана женой ФИО1 Указывает, что в период времени с 2005 по 2007 год из ее заработной платы производились ежемесячные удержания в размере ... руб. за квартплату за проживание в спорном жилом помещении. 04.01.2010 года на основании договора купли-продажи индивидуального жилого лома, заключенного между ФИО1 и СПК колхозом имени ... , жилое помещение, расположенное по адресу: адрес было приобретено ФИО1 и истицей на денежные средства в сумме ... рублей, из которых ... рублей истице предоставила сестра ФИО4, о чем имеемся расписка. Право собственности на жилой дом зарегистрировано на ФИО1, при этом денежные средства в размере ... рублей продавцу передавала истица. Также указывает, что в течение всего периода проживания в жилом помещении за счет совместных денежных средств производились неотделимые улучшения жилого помещения, на денежные средства истицы было приобретено газогорелочное устройство на сумму ... рублей, установлены металлопластиковые конструкции ПВХ на сумму ... рублей. Также за время проживания в спорном жилом помещении, она пользовалась и ухаживала земельным участком. После смерти ФИО1 за счет своих средств организовала его похороны. Полагает, что ей принадлежит ... доля жилого помещения и земельного участка, расположенные по адресу: адрес

Просила признать право собственности на ... долю в жилом помещении и земельном участке, расположенные по адресу; адрес погасить в ЕГРП сведения о собственнике ФИО1 на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: адрес

Судом вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, Шакирова Г.Т. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что спорное жилое помещение и земельный участок выделены семье для совместного проживания и на условиях социального найма, истица является членом семьи ФИО1, проживали вместе более ... лет, вели совместное хозяйство, за счет собственных средств приобрели спорное помещение. В период совместного проживания в спорном жилом помещении был произведены неотделимые улучшения за счет средств Шакировой Г.Т.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Шакировой Г.Т. - Ярославова А.В., представителя Якупова Д.Х. - Журова В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ч. ч. 3, 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 10 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 11.12.2012 года, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... , разрешенное использование: для личного подсобного хозяйства, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.12.2012 года (л.д.10-11).

04 января 2010 года между СПК колхоз имени ... и ФИО1 заключен договор купли-продажи индивидуального жилого дома, согласно которому ФИО1 приобрел в собственность индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: адрес, стоимостью ... руб. (л.д.20-21).

Решением Стерлитамакского районного суда РБ от 21 сентября 2012 года признано право собственности ФИО1. на квартиру (лит. А), веранду (лит. а), веранду (лит. а1), общей площадью ... кв.м., расположенных по адресу: адрес (л.д.98-99).

Данным решением суда установлено, что ФИО1 оплатил полностью стоимость жилого помещения, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 04.01.2010 года (л.д.96).

Указанное решение не обжаловано сторонами по делу, вступило в законную силу 22 октября 2012 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.03.2013 года на основании решения Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 21.09.2012 года, квартира N ... общей площадью ... кв.м. по адресу: адрес зарегистрирована и принадлежит ФИО1 на праве собственности (л.д.103).

Из копии похозяйственной книги N ... за 2007-2011 гг., N ... за 1997-2001 годы администрации сельского поселения ... , ... усматривается, что по лицевому счету N ... главой хозяйства по адресу адрес указан ФИО1, члены хозяйства Шакирова Г.Т.(брак не зарегистрирован), ФИО3, ФИО2 (л.д.35-43, 61-64).

В похозяйственной книге N ... администрации сельского поселения ... на 2011-2015 гг. по лицевому счету N ... главой хозяйства по адресу с адрес указан ФИО1, члены хозяйства Шакирова Г.Т., ФИО3 (л.д.51-55).

Домовая книга содержит информацию о регистрации по спорному жилому помещению с 25.02.1999 года ФИО1, с 30.08.2001 года зарегистрирована Шакирова Г.Т. (л.д.66-70).

ФИО1 умер дата года, что подтверждается свидетельством о смерти серии N ... , выданным дата года.

Разрешая спор суд, всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства и пояснения свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Шакировой Г.Т. признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка адрес поскольку земельный участок и квартира N ... , зарегистрированные в собственность ФИО1, не являются общим имуществом, умерший ФИО1 и Шакирова Г.Т. никогда в зарегистрированном браке не состояли, брак не регистрировали, в исковом заявлении истица сама указывает, что они состояли в гражданском браке. При этом допустимых, достоверных доказательств того, что земельный участок был выделен Шакировой Г.Т. либо Шакирова Г.Т. построила жилой дом на указанном земельном участке материалы дела несодержат.

в установленном законом порядке брак ФИО1 с совместно с ним проживающей Шакировой Г.Т. зарегистрирован не был, каких-либо соглашений между собственником спорного имущества и Шакировой Г.Т. не имеется.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорное жилое помещение и земельный участок выделены семье для совместного проживания и на условиях социального найма, истица является членом семьи ФИО1, проживали вместе более ... лет в гражданском браке, вели совместное хозяйство, не могут влиять на законность решения суда, поскольку установлено, что брак между Шакировой Г.Т. и ФИО1 не заключался, в силу п. 2 ст. 1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния, а потому положения ст. 34 Семейного кодекса РФ о совместно нажитом имуществе и положения ст. 1150 ГК РФ о выделе доли пережившему супругу не подлежат применению, на спорные правоотношения про иску Шакировой Г.Т. положения семейного законодательства не распространяются.

Фактическое совместное проживание граждан в силу положений п. 2 ст. 10 СК РФ не порождает правовых последствий, в связи с чем гражданский брак между истцом и умершим ФИО1 не влечет возникновение права собственности на ? долю имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года N4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" Индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. В отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома. При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом. Сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома. Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Предъявляя требования о признании права собственности на ? долю квартиры N ... и земельного участка по адресу: адрес, истица Шакирова Г.Т. убедительных и бесспорных доказательств о наличии договоренности с ФИО1 при его жизни либо его согласия на создание жилого дома на земельном участке, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, не представила и такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что на момент заключения договора купли-продажи квартиры брак между ФИО1 и Шакировой Г.Т. не был зарегистрирован, между ними в требуемой законом форме не была достигнута договоренность о приобретении жилой квартиры N ... в общую собственность, факт вложения личных денежных средств для приобретения квартиры N ... истцом не доказан.

Доводы жалобы о том, что за счет собственных средств приобретено спорное жилое помещение, в период совместного проживания в спорном жилом помещении был произведены неотделимые улучшения за счет средств Шакировой Г.Т. являются также несостоятельными, поскольку законом не предусмотрено такое основание для возникновения права собственности на имущество, принадлежащее другому лицу.

Кроме того, истица при жизни ФИО1 решение суда о признании права собственности на жилой дом и основание возникновение права собственности ФИО1 на земельный участок не оспаривала.

Шакирова Г.Т. не представила суду доказательства, подтверждающие увеличение стоимости имущества - квартиры по адресу: адрес в результате произведенного ремонта на момент рассмотрения дела, как и не представила допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что весь ремонт жилого помещения был произведен на ее личные денежные средства.

Представленная Шакировой Г.Т. долговая расписка от 04.01.2010 года, согласно которой Шакирова Г.Т. взяла в долг у ФИО4 ... руб. для приобретения жилого дома, при установленных обстоятельствах не имеет правового значения, поскольку материалами дела подтверждается, что спорный жилой дом был приобретен умершим Якуповым Х.Б. на его денежные средства.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не содержат сведений о незаконности и необоснованности решения суда по делу.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность и законность решения суда, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шакировой Г.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

Р.Х. Мугинова

Справка: судья Басырова Р.Р.