Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июля 2015 г. по делу N 33-11977/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Портянова А.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2015 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ОАО Национальный Банк Траст о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора N ... от дата заключенного между ФИО1 и ОАО Национальный Банк Траст в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств.

Применить последствия недействительности ничтожного условия кредитного договора N ... от дата года, взыскать с ОАО Национальный Банк Траст в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за зачисление кредитных средств - ... руб., проценты, начисленные на комиссию за зачисление кредитных средств в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО Национальный банк "ТРАСТ" о защите прав потребителей.

Свои требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N ... от дата в соответствии с которым ответчик (Кредитор) предоставил истцу (заемщику) кредит в размере ... сроком на 60 месяцев под 36 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик уплачивает кредитору единовременную комиссию за зачисление кредитных средств, за услугу CMC ИНФОРМИРОВАНИЕ не позднее даты выдачи кредита, за весь срок пользования услугой, равный сроку кредита по договору, из расчета ... за каждый мес. ( ... руб. * 60 мес.) в размере ... руб., комиссию за зачисление кредитных средств в размере ... руб., что подтверждается выпиской по счету, а также комиссию за подключение к программе коллективного страхования, в размере ... что подтверждается выпиской по счету (по 0,3 % за каждый месяц страхования от суммы выданного кредита сроком 24 мес. ( дата по дата) Таким образом, общая сумма удержанных ответчиком комиссий составила ... руб. ( ... руб. + ... руб. + ... ), что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение обязательств, предусмотренных условиями Кредитного договора, Истцом была уплачена сумма указанной комиссии. Истец обратилась к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные в счет указанной комиссии и проценты за пользование денежными средствами. Однако, ответа на свое обращение она не получила, как и не получила денежных средств. Считает, что взимание с нее комиссии за зачисление кредитных средств, комиссии за услугу CMC информирование, а также комиссии за подключение к программе страхования нарушает ее права потребителя.

С учетом изложенного, истец просила суд признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора N ... от дата, заключенного между истцом и ответчиком в части взимания комиссии за услугу CMC Информирование, комиссии за зачисление кредитных средств, а также в части взимания комиссии за подключение к программе страхования, применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора N ... от дата, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за услугу CMC Информирование - ... руб., комиссию за зачисление кредитных средств - ... руб., а также в части взимания комиссии за подключение к программе страхования - ... руб., взыскать проценты на комиссию в размере ... руб., неустойку в размере 3% за каждый день просрочки в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб., расходы на отправку претензии - ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., расходы на составление доверенности - ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО3 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что установление в кредитном договоре вида комиссии за выдачу наличных, СМС-информирование, нормами ГК РФ, Законом "О защите прав потребителей", иными законами не предусмотрено. Доказательств, свидетельствующих о том, что до истца была доведена информация о стоимости пакета услуг, судом не добыто, ответчиком не представлено. Согласно условий указанных договоров, обязанность заемщика уплатить указанные суммы за страхование жизни и здоровья и подключение услуги СМС-информирования не предусматривает возможности отказаться от услуги, поскольку выдача суммы кредита обусловлена обязанностью заемщика их оплаты. В типовом заявлении банк указал одну страховую компанию, при этом возможность повлиять на внесенные в заявление данные ничем не подтверждена, соответственно, заемщик лишен возможности самостоятельного выбора страховщика, поскольку условиями договора не предусмотрена иная страховая компания, кроме ОАО " ... ".

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ОАО "НБ "ТРАСТ" - ФИО4, считавшую решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (статья 16 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с пунктом 2 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Таким образом, страхование жизни и здоровья заемщика является допустимым способом обеспечения возврата кредита и осуществляется к выгоде заемщика.

Согласно пункту 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь и здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Включение в кредитный договор с гражданином условий о страховании его жизни и здоровья, не нарушает прав потребителя, если заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор без страхования указанных рисков.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, между ФИО1 и ОАО НБ "ТРАСТ" на основании Заявления Nб/н о предоставлении кредита на неотложные нужды от дата заключен смешанный договор N ... , содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого истице открыт текущий счет; договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением в пользование банковской карты; кредитного договора, в рамках которого истице предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на 60 месяцев под 36 % годовых, а также договора организации страхования (п.п. 1.1., 1.2., 1.4., 1.6 заявления о предоставлении кредита).

Из заявления истца следует, что она согласилась на участие в программе коллективного страхования жизни и здоровья по кредитам на неотложные нужды проставив соответствующие отметки в поле "Да"; указала страховую компанию - ОАО " ... " (п.п. 3.2, 3.3 заявления).

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 дает Кредитору поручение: осуществить единовременное безакцептное списание комиссии за зачисление кредитных средств на Счет в размере, указанном в п. 1.16. раздела "Информация о Кредите", с ее Счета, номер которого указан в п. 1.15. раздела "Информация о Кредите"; осуществить перечисление денежных средств в размере, указанном в п. 1.2. раздела "Информация о Кредите", полученных в рамках Договора, за вычетом суммы комиссии за предоставление информации по Счету, с использованием услуги "SMS информирование по счету" в соответствии с Тарифами за оказание услуги "SMS информирование по счету" (в случае ее согласия на подключение услуги "SMS информирование по счету", выраженного в п. 3.5 раздела "Информация об участии Клиента в Программах коллективного страхования/Информация об иных услугах (при наличии)" настоящего Заявления) со Счета, указанного в п. 1.15. раздела "Информация о Кредите" на номер текущего счета, указанного в п. 2.1. раздела 2. "Номер текущего счета для перечисления денежных средств (при наличии)"; если номер текущего счет в п. 2.1. раздела 2. "Номер текущего счета для перечисления денежных средств (при наличии)" не указан, то по известным Кредитору реквизитам страховой компании/агента страховой компании, указанной (-ым) в разделе 3. "Информация об участии Клиента в программах коллективного страхования"; если в разделе 3. "Информация об участии Клиента в программах коллективного страхования" не указан (-а) страховая компания/агент страховой компании, то по реквизитам получателя, указанным в разделе 4. "Информация о реквизитах для перечисления средств (при наличии)", если данные реквизиты указаны.

Согласно заявлению на предоставление кредита, истец в случае ее согласия на участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и при наличии достаточных средств на Счете, указанном п. 1.15 раздела "Информация о Кредите", поручила Банку осуществить безакцептное списание с данного Счета платы за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды за весь срок страхования из расчета 0,3% за каждый месяц страхования от суммы выданного Кредита, указанного в п. 1.2 раздела "Информация о Кредите" за каждый месяц страховая за весь срок страхования, включающий возмещение/компенсацию страховых премий по договору коллективного добровольного страхования заемщиков Банка по Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и комиссию за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в соответствии с Тарифами страхования в размере 0,292 % от суммы выданного Кредита за каждый месяц страхования, в том числе НДС.

Из заявления истца на предоставление кредита следует, что ФИО1 назначила Банк выгодоприобретателем по страховым случаям, при этом, имеет право по своему усмотрению изменить выгодоприобретателя до даты наступления страхового случая путем подачи заявления кредитору. Истец подтвердила, что ей известно о том, что участие в Программах коллективного страхования не является обязательным условием для заключения договора и/или договора о карте, подтвердила, что проинформирована Банком о возможности страхования жизни и здоровья в любой страховой компании, предоставляющей услуги по страхованию жизни и здоровья, подтвердила, что при выборе страховой компании действует добровольно.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 проинформирована о том, что участие в Программе добровольного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или Программе коллективного страхования держателей карт является добровольным и Банк не препятствует заключению договора страхования жизни и здоровья между ней и любой страховой компанией по ее усмотрению. В случае согласия на участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды просит включить плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды в сумму кредита. ФИО1 ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в следующих документах которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора: в настоящем Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды (Заявление); в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (Версия 4.1-07.12) (Условия); в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта" (Версия 1.1) (Условия по Карте); в Условиях участия в Программах добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (Условия страхования) (в случае ее участия в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в Программе коллективного страхования держателей карт); в Тарифах НБ "ТРАСТ" (ОАО) по кредитам на неотложные нужды (далее - Тарифы); в Тарифах по международной расчетной Банковской карте НБ "ТРАСТ" (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по Карте 1; в Тарифах по Программам добровольного коллективного страхования заемщиков Банка (Тарифы страхования) (в случае ее участия в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или в Программе коллективного страхования держателей карт); в Графике платежей, действующем на момент его подписания, а также в Графике платежей, измененном в результате согласования сторонами изменения существенных условий Договора в соответствии с п. 2 настоящего Заявления.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей Счета. Дата открытия Кредитором Счета является датой заключения Договора.

Согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 выражает свое согласие быть застрахованной в размере страховой суммы, определяемой в соответствии с условиями Договора организации страхования Клиента и/или коллективного добровольного страхования жизни и здоровья держателей карт и условиями Программы коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды и/или Программы коллективного страхования держателей карт.

Согласие истицы быть застрахованной по договору коллективного страхования, заключенному между НБ "Траст" (ОАО) и ОАО " ... " также выражено в Декларации о согласии быть застрахованной, подписанной истцом, из которой также следует, что ей известно, и она подтверждает, что данное страхование осуществляется на добровольной основе и не влияет на принятие Банком решения о предоставлении кредита, а также не влияет на условия предоставления кредита.

Приведенные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы истца в лице ее представителя о навязывании ей как потребителю услуги по страхованию. Заявлением истца на получение кредита, декларацией о присоединении к программам страхования, подтверждается волеизъявление истца на добровольное страхование, которое не является условием предоставления кредита.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 добровольно воспользовалась услугой по страхованию. В случае неприемлемости условий договора, в том числе, и в части подключения к Программам страхования, руководствуясь ст. 421 ГК РФ, истец не была лишена возможности достигнуть определенного соглашения по условиям заключенного договора на предоставление кредита или отказаться от его заключения, не была ограничена в своем волеизъявлении, была вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

Доказательств того, что истец была вынуждена заключить такой договор с ответчиком, и, не имела возможности заключить с банком кредитный договор и без вышеназванных условий, суду не представлено, а в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Из представленных суду доказательств следует, что услуга по страхованию предоставлена истцу исключительно с ее согласия, которое выражено в письменной форме.

С учетом изложенных и установленных судом обстоятельств, суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными условий кредитного договора в части взимания комиссии за подключение к программе страхования и взыскании суммы уплаченной комиссии за страхование, процентов, начисленных на указанную комиссию, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа на сумму указанной комиссии.

Отказывая в удовлетворении требований истца о признании ничтожными условий кредитного договора в части взимания комиссии за услугу "SMS - информирование по счету", суд первой инстанции исходил из того, что услуга "SMS - информирование по счету" не навязана истцу, право на получение SMS - информирования по счету было принято ФИО1 самостоятельно, является добровольным волеизъявлением, о котором истец прямо сообщила ответчику в заявлении.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Так, согласно заявлению о предоставлении кредита ФИО1 дала согласие на подключение услуги "SMS - информирование по счету", выраженного в п. 3.5 раздела "информация об участии Клиента в Программах коллективного страхования/Информация об иных услугах (при наличии) просит Кредитора в соответствии с Правилами предоставления услуги "SMS - информирование по счету" начиная с даты заключения Договора, предоставлять ей информацию по Счету с использованием услуги "SMS - информирование по счету" посредством направления SMS-сообщений на номер ее мобильного телефона для получения Услуги "SMS - информирование по счету", указанного в п. 3.6 настоящего Заявления и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные в Правилах предоставления услуги "SMS - информирование по счету", согласна с Тарифами за оказание услуги "SMS - информирование по счету"; ФИО1 поручает кредитору удерживать с нее в безакцептном порядке комиссию за предоставление информации по счету с использованием услуги "SMS - информирование по счету" в соответствии с Тарифами за оказание услуги "SMS - информирование по счету" и Правилами предоставления услуги "SMS - информирование по счету"; подтверждает, что ей известно о том, что услуга "SMS - информирование по счету" не является обязательным условием для заключения договора; своей подписью на Заявлении подтверждает, что с Правилами предоставления услуги "SMS - информирование по счету" и Тарифами за оказание услуги "SMS - информирование по счету" ознакомлена.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды ФИО1 предложено заполнить графу "Услуга "SMS - информирование по счету" путем проставления "Да" или "Нет", указать соответствующий номер мобильного телефона. В данной графе ФИО1 поставлена отметка "Да", указан номер мобильного телефона для получения указанной услуги.

Из заявления о предоставлении кредита следует, что ФИО1 в случае ее согласия на подключение услуги "SMS информирование по счету", выраженного в п. 3.5. раздела "Информация об участии Клиента в Программах коллективного страхования/Информация об иных услугах (при наличии)" дала Кредитору поручение осуществить безакцептное списание со Счета, указанного в п. 1.15. раздела "Информация о Кредите" настоящего Заявления, комиссии за предоставление информации по Счету с использованием услуги "SMS информирование по счету" в соответствии с Тарифами за оказание услуги "SMS информирование по счету" за весь срок пользования услугой, равный сроку Кредита по Договору, из расчета ... руб. за каждый месяц пользования услугой.

Таким образом, кредитный договор, предполагающий предоставление кредита по избранному заемщиком варианту при предоставлении услуги "SMS - информирование по счету" был заключен с учетом пожелания потребителя.

В связи с чем судебная коллегия находит обоснованным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании условия Договора в части взимания комиссии за услугу "SMS - информирование по счету" недействительным в силу ничтожности, возврате списанных за подключение услуги SMS - информирование по счету денежных средств, поскольку указанное положение Договора является выражением согласованной воли его сторон, не может быть признано нарушающими права и законные интересы потребителя как навязанные банком.

Довод апелляционной жалобы о том, что у истца отсутствовала возможность при заключении кредитного договора с ответчиком влиять на условия его содержания, на правильность выводов суда не влияет, поскольку статья 421 ГК РФ определяет свободу договора, и при заключении договора истец имела свободу выбора заключить кредитный договор с предоставлением обеспечения в форме страхования жизни и здоровья или без такого обеспечения, а также могла отказаться от услуги "СМС-информирование по счету".

В силу ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В обоснование требований о взыскании неустойки истец представила претензию, направленную в адрес ответчика дата.

Между тем, из представленной истцом претензии следует, что обращаясь к Банку, она указала на заключение ею четырех кредитных договоров и незаконное взыскание Банком комиссии за присоединение к программе страхования. Указание на незаконное взыскание ответчиком комиссии за зачисление кредитных средств и требование истицы о возврате указанной комиссии претензия не содержит.

В связи с недоказанностью предъявления истцом требования о возврате комиссии за зачисление кредитных средств, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки, предусмотренной ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Разрешая требования истца о признании ничтожными условий кредитного договора в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств, применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного договора N ... от дата года, взыскании с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за зачисление кредитных средств - ... руб., процентов, начисленных на комиссию за зачисление кредитных средств в размере ... руб., суд исходил из того, что единовременная комиссия за зачисление кредитных средств на счет клиента не предусмотрена как самостоятельный вид комиссий Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" и другими нормативными правовыми актами, следовательно, включение данных условий в заявление, тарифы, условия предоставления и обслуживания кредитов противоречит действующему законодательству. Следовательно, установление в кредитном договоре дополнительных комиссий за действия банка, охватываемые предметом этого договора, по существу выступают двойной платой за кредит: во-первых, в форме процентов за кредит, во-вторых, в форме, как твердых денежных сумм, так и сумм в процентном исчислении за действия банка по предоставлению, обслуживанию и возврату кредита, которые должны быть учтены при расчете процентной ставки. Таким образом, условия кредитного договора, предусматривающие плату за выдачу кредита (зачисление кредитных средств), не соответствуют требованиям закона и являются ничтожными.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд с учетом характера причиненных нравственных страданий, фактических обстоятельств, принципа разумности и справедливости определил к взысканию с ответчика в пользу потребителя компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца взыскан штраф в размере ... рублей.

Поскольку решение суда в части признания ничтожными условий кредитного договора о взимании комиссии за зачисление кредитных средств, применении последствий недействительности ничтожного условия кредитного, взыскании с ОАО Национальный банк "ТРАСТ" в пользу ФИО1 денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за зачисление кредитных средств в размере ... руб., процентов, начисленных на комиссию за зачисление кредитных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов стороной истца не обжалуется, а потому решение суда в данной части не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 июня 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Д.Вахитова

Судьи: Т.Л.Анфилова

А.Г.Портянов

Справка: судья Зубаирова С.С.