Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 октября 2012 г. по делу N 33-12016/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Сафина Ф.Ф.

Арманшиной Э.Ю.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Белюшина Е.А. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 августа 2012 года, которым постановлено:

В иске Белюшина " ... " о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрации Белюшиной " ... " отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Осетровой З.Х., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Белюшин Е.А. обратился в суд с иском к Белюшиной Е.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", д. " ... ", кв. " ... " и снятии Белюшиной Е.Ю. с регистрационного учета, мотивировав требования тем, что согласно договору социального найма "N ... " от " ... " года он является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", д. " ... ", кв. " ... " После развода племянника с его женой Белюшиной А.Р. он вселил и зарегистрировал его к себе в квартиру по вышеуказанному адресу. В дальнейшем по просьбе племянника он дал согласие на регистрацию в своей квартире его дочери Белюшиной Е.Ю., которая в квартиру не вселялась, членом семьи никогда не была, а с момента рождения по настоящее время проживала постоянно у своей матери в качестве члена ее семьи в трехкомнатной квартире по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", д. " ... ", кв. " ... ", где она приобрела право пользования жилой площадью. Просил признать Белюшину Е.А. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. " ... ", ул. " ... ", д. " ... ", кв. " ... "

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Белюшина Е.А. ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указав на следующее. Вывод суда о согласии всех проживающих в спорной квартире на вселение ответчика является необоснованным, так как сам истец такого согласия не давал. Белюшина Е.А. никогда не проживала в спорной квартире, общее хозяйство с истцом не вела, в договор социального найма не внесена. Судом не установлено с какой целью ответчица сняла квартиру и проживает с " ... ". Не представляется возможным сделать вывод о том, какой предмет спора судом разрешен, поскольку судом установлено, что истец является нанимателем квартиры "N ... " в доме по ул. " ... ", д. "N ... ", а ответчица вселена в квартиру "N ... " более того адрес спорного жилого помещения в резолютивной части решения суда вообще не указан. Судом не указано на основании каких доказательств сделан вывод об аварийности дома, фотография дома не может быть признана допустимым доказательством. Судом не установлены обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием у ответчицы права на другое жилое помещение, с какой целью и каким образом ответчица была зарегистрирована по спорному адресу, на каком основании она была снята с регистрационного учета по адресу: " ... ".В нарушении требований ст. 198 ГПК РФ суд в описательной части решения не изложил возражение ответчика. Судом не разрешено ходатайство истца об истребовании доказательств и привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ЖКХ по " ... ". Судом не дана оценка показаниям свидетелей.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в суд апелляционной инстанции, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Белюшина Е.А. и его представителя " ... "., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав Белюшину Е.Ю. и ее представителя Белюшину А.Р., выслушав представителя Белюшиной А.Р. - " ... ".,, полагавших решение законным и обоснованным, Судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение, суд исходил из того, что у Белюшиной Е.А. возникло право пользования спорной квартирой в силу требований ст. 70 ЖК РФ.

Коллегия не может признать данный вывод суд обоснованным.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные и иждивенцы признаются членами

семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма.

Если член семьи нанимателя перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и его члены семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" члены семьи нанимателя жилого помещения, согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (п. 5 ч. 1 ст. 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (ст. 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (ст. 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (ст. 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (ст. 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (ч. 2 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно договору социального найма "N ... " от " ... " года истец является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: " ... ", (л.д. 5).

Из выписки из решения мирового судьи судебного участка "N ... " по " ... " РБ от " ... " года следует, что брак, между " ... "., племянником истца, с Белюшиной А.Р. расторгнут (л.д. 50).

Ответчик Белюшина Е.Ю. " ... " года г.р., является дочерью " ... " и Белюшиной А.Ф., которая зарегистрирована согласно справке УФМС по РБ по адресу: " ... ", с " ... " года

Стороны при апелляционном рассмотрении дела подтвердили, что Белюшина А.Р. и " ... " со своей дочерью Белюшиной Е.Ю. в период их совместной жизни они фактически проживали по другим адресам, ответчица с момента рождения наблюдалась у врача не по месту нахождения спорной квартиры, обучалась в школе по месту фактического своего проживания,

доказательств несения обязательств по оплате коммунальных услуг в спорной квартире не представила.

Поскольку бесспорных доказательств вселения Белюшиной Е.Ю. в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя с момента ее рождения по настоящее время не представлено ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции, коллегия не может признать правильным решение суда об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку факт регистрации Белюшиной Е.Ю. на спорной площади является административным актом и не порождает автоматически ее права на спорную жилую площадь.

Ссылка на показания бабушки Белюшиной Е.Ю. со стороны матери - " ... " о том, что ответчица некоторое время проживала в спорной квартире, затем у бабушки по " ... ", в настоящее время проживает на съемной квартире по " ... ", где ее проживание невозможно в связи с болезнью " ... " - инвалида " ... " группы по " ... " заболеванию, не может служить доказательством факта вселения ответчицы и приобретения ею права пользования в спорной квартире, поскольку на вопросы суда апелляционной инстанции, в какой из комнат она проживает, какие ее вещи находятся в спорной квартире ответчик не ответил.

В связи с изложенным коллегия находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а по делу принять новое решение, которым заявленные требования Белюшина Е.А. удовлевтворить

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 07 августа 2012 года отменить, по делу вынести новое решение, которым удовлетворить иск Белюшина Е.А. и признать Белюшину " ... " не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу " ... " снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Председательствующий З.Х.Осетрова

Судьи Ф.Ф.Сафин

Э.Ю.Арманшина

Справка: судья " ... "