Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 июля 2015 г. по делу N 33-12060/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Куловой Г.Р.

Латыповой З.Г.

при секретаре Калимуллиной Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зотовой Л.В. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

иск Фаткуллиной ЛР к Зотовой ЛВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Зотовой ЛВ в пользу Фаткуллиной ЛР денежные средства в размере ... 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... 000 рублей, расходы по оплате почтовых и телеграфных отправлений в размере ... рубля ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, всего взыскать ... ) рублей ... копейки.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фаткуллина Л.Р. обратилась в суд с иском к Зотовой Л.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в дата году истец продала ответчику земельный участок, в счет недостающей суммы стоимости участка Зотова Л.В. обязалась закупить и передать Фаткуллиной Л.Р. строительные материалы (10 кубов бруса, размером 15x15 см).

дата данную договоренность Фаткуллина Л.Р. и Зотова Л.В. оформили распиской, в которой последняя в срок до июля дата года обязалась закупить за свой счет по рыночной цене дата кубометров деревянного бруса, необходимого для достройки 2 этажа жилого дома истицы, передав весь закупочный материал Фаткуллиной Л.Р. по акту приема передачи. Однако, взятые на себя обязательства, ответчик в установленный срок не выполнила, Фаткуллина Л.Р. неоднократно предлагала ответчику погасить имеющиеся задолженности, однако Зотова Л.В. отказалась.

дата истец в адрес ответчика направила письменную претензию с просьбой исполнить свои обязательства по расписке, а также же направила телеграмму. Истец просит взыскать с ответчика с ее пользу стоимость бруса в размере дата рублей, исходя из расчета по которому 1 кубический метр бруса 150x150 стоит дата рублей, по данным оценки.

Истец просил суд взыскать с Зотовой Л.В. в пользу Фаткуллиной Л.Р. денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы на представителя в размере ... , государственную ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей ... копеек.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Зотова Л.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что все взятые обязательства Фаткуллиной Л.Р. изначально не могли быть исполнены, так как на момент написания расписки о передаче бруса 10 куб в счет оплаты на земельный участок, истица уже продала и земельный участок и ? долю жилого дома, которые должна была продать ответчику. Долговые обязательства перед истицей отсутствуют у нее.

Все участники процесса извещены о времени и месте заседания судебной коллегии Верховного Суда Республики Башкортостан заблаговременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Зотовой Л.В. - МАР, представителя Фаткуллиной Л.Р. - САН, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Фаткуллиной Л.Р. по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Районный суд, разрешая спор, пришел к выводу о наличии отношений между сторонами по договору займа. Учитывая не исполнение обязательств ответчиком по договору, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца сумму займа и проценты по договору.

Между тем выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, дата Фаткуллина Л.Р., Зотова Л.В. приняли на себя нотариально заверенное обязательства, по которому Фаткуллина Л.Р. обязалась после завершения строительства жилого дома, находящегося по адресу: Республики Башкортостан, адрес, р. адресА, расположенного на земельном участке мерою ... кв.м., продать ? долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка, Зотовой Л.В. за цену и на условиях по ее усмотрению, Зотова Л.В. обязалась купить ? долю жилого дома и земельного участка, находящихся по вышеуказанному адресу (л.д.41)

дата между Фаткуллиной Л.Р. и Зотовой Л.В. составлена расписка, в которой последняя в срок до июля ... года обязалась закупить за свой счет по рыночной цене 10 кубометров бруса, размером 15х15, необходимого для постройки 2 этажа жилого дома, передав весь закупочный материал Фаткуллиной Л.Р. по акту приема-передачи.

дата истец в адрес ответчика направила письменную претензию с просьбой исполнить свои обязательства по расписке, а также же направила телеграмму.

В суде апелляционной инстанции представитель Зотовой Л.В. - МАР факт заключения составления расписки не оспорила. Пояснила, что ответчик должна закупить брус, для строительства дома Фаткуллиной Л.Р., стоимость которого учитывается при расчете между сторонами по договору купли-продажи ? доли земельного участка и дома. Однако истица не продала ответчику долю дома и земельного участка, в связи с чем, не возникла обязанность у Зотовой по передаче бруса.

Аналогичные пояснения по обязательствам ответчика о передаче бруса истице дал в апелляционном суде ее представитель САН

дата между Фаткуллиной Л.Р. (продавцом) и как пояснил представитель ответчика, приходящейся родной сестрой Зотовой Л.В. - ТНВ (покупателем) заключен договор купли-продажи ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 753 кв. м, находящийся по адресу: адрес, р. адресА., относящийся к категории земель населенных пунктов, предоставленный для индивидуального жилищного строительства (л.д.40).

Оценив совокупность имеющихся доказательств по делу, предмет исполнения расписки, составленной ответчиком, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Фаткуллиной Л.Р.

При буквальном толковании условий расписки, в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, следует, что ответчик обязалась внести предварительную оплату в натуральной форме части цены доли дома и земельного участка по договору купли-продажи, который будет заключен в будущем.

Как усматривается из обстоятельств, установленных по делу, стороны не вступили в правоотношения, связанные с предоставлением займа, ответчик обязалась предать брус истице в счет будущих платежей по договору купли -продажи ? дома и земельного участка, расположенных по адресу адрес, р. адресА., однако принятое на себя обязательство по отчуждению имущества Зотовой Л.В., удостоверенное нотариально, Фаткуллина Л.Р. не выполнила. В связи с чем, у ответчика не возникла обязанность по передаче бруса истице.

В случае отсутствия на стороне ответчика денежных обязательств перед истицей не подлежат также удовлетворению также и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истца не установлены при рассмотрении дела.

При установленных обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Фаткуллиной Л.Р. к Зотовой Л.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Фаткуллиной ЛР к Зотовой ЛВ о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Г.Р. Кулова

З.Г. Латыпова

Справка: судья ИРМ