Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 28 июля 2015 г. по делу N 33-12209/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Хакимова А.Р.

судей Латыповой З.Г.

Хайрутдинова Д.С.

при секретаре Аминеве И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Плетнева Э.А. на решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Плетнева Э.А. к Саитхановой Ф.А. о компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., объяснения представителя Саитхановой Ф.А. - ... , Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Плетнев Э.А. обратился в суд с иском к Саитхановой Ф.А. о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований Плетнев Э.А. указал, что дата его отец Плетнев А.А. умер, находясь в городской больнице адрес. Позже он узнал, что его отцу была проведена операция. О нахождении отца в больнице ему ничего не было известно. Супруга отца - Саитханова Ф.А., с которой его отец находился в браке на протяжении ... лет, не сообщила ему об операции. Считает, что он как сын имел право знать, что происходит с его отцом. Смерть отца причинила Плетневу Э.А. и его близким нравственные страдания.

Истец просил взыскать с Саитхановой Ф.А. в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного смертью его отца в размере ... рублей.

Судом вынесено приведенное выше решение.

С решением суда не согласился Плетнев Э.А. В апелляционной жалобе Плетнев Э.А. просит отменить решение суда, удовлетворить исковые требования. Указывает, что супруга отца совершила безнравственный поступок, не сообщив истцу о состоянии здоровья Плетнева А.А. и его смерти. Указывает, что ему причинен моральный вред.

Проверив материалы гражданского дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно выписке из истории болезни Плетнева А.А. (л.д. 32), Плетнев А.А. поступил в ... ЦРБ дата в порядке самообращения и был госпитализирован в хирургическое отделение. Хирургом принято решение о необходимости проведения оперативного лечения по жизненным показателям. После оперативного лечения Плетнев А.А. был переведен в отделение анестезиологии - реанимации.

дата Плетневу А.А. выставлен диагноз ...

дата состояние Плетнева А.А. резко ухудшилось. Реанимационные мероприятия безуспешны, констатирована смерть больного.

Согласно исковому заявлению Плетнева Э.А., известие о смерти отца он получил от родственников отца, проживающих в адрес. Саитханова Ф.А. об ухудшающемся состоянии отца и его смерти не сообщала, хотя могла это сделать.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Плетнева Э.А., поскольку действующим законодательством не установлена обязанность супругов сообщать о состоянии здоровья детям и иным родственникам. Доказательств наличия вины ответчика в причинении нравственных страданий истцу не имеется. Судебная коллегия считает, что Плетнев Э.А. не был лишен возможности интересоваться состоянием здоровья своего отца.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. 327-328 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бирского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Плетнева Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Хакимов

Судьи З. адрес

Д.С. Хайрутдинов

Судья: ...